E. 2020/43 K. 2022/714
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:17/01/2020 KARAR TARİHİ:04/07/2022 Mahkememizde görülen İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı (asıl borçlu) ... ... Yat.A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, işbu sözleşmeyi ... Sağ. Ekip.Paz. Sat.ve Dağ.A.Ş., Alvimedic Tıbbı Ür. San. ve Dış Tic.A.Ş., ..., ... ve müteveffa ...'un da müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, İşbu sözleşmeye istinaden döviz kredileri kullandırıldığı, verilen kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden ... 6.Noterliğinin 11.10.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kesilip kat edildiği,...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/43 Esas KARAR NO:2022/714
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:17/01/2020 KARAR TARİHİ:04/07/2022
Mahkememizde görülen İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı (asıl borçlu) ... ... Yat.A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, işbu sözleşmeyi ... Sağ. Ekip.Paz. Sat.ve Dağ.A.Ş., Alvimedic Tıbbı Ür. San. ve Dış Tic.A.Ş., ..., ... ve müteveffa ...'un da müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, İşbu sözleşmeye istinaden döviz kredileri kullandırıldığı, verilen kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden ... 6.Noterliğinin 11.10.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kesilip kat edildiği, İhtarla verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine, bu kez .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız genel haciz yoluyla icra takibine geçildiği, davalıların takip ve tüm ferilerine itirazlart üzerine takibin durduğunu, Hesabın kat edilmesi ile birlikte GKS 11 m. uyarınca alacağın muaccel hale geldiğini, sözleşmenin 11. Maddesi uyarınca 30.09.2019 tarihinde TCMB bildirilen % 36 oranındaki faizin % 30 fazlası mertebesinde % 46,80 oranında temerrüt faizi talep edildiği, kefaleten sorumluluğun GKS 10.13. m altında düzenlendiğini, Takip tarihinden sonra davadan önce 59.646,00 TL tahsilat saplandığını, işbu tahsilatın TBK'nun 100 m. uyarınca alacağa mahsubu gerektiğini, Müvekkil bankanın sözleşmenin 13. m. göre defter ve kayıtlarının delil olduğu, istenilen temerrüt faizi sözleşmenin 11/b. m göre tespit edildiği belirtilerek, Fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, takip işlemlerine başlandıktan sonra, ancak dava tarihinden ünce toplam 59.646-TL tahsilat yapılmış olup, söz konusu tahsilatın TBK 100. maddesi uyarınca öncelikle işlemiş faiz ve masraflardan mahsubu kaydıyla, davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının; 413.189.063,78-TL Asıl Alacak 10.595,644,80-TL Hesap kat tarihinden takip tarihine kadar işlemiş akdi faiz 3.590,18-TL İhtarname Masrafı 423.788.298,76-TL Toplam Nakit Alacak 2 359.700.042 00-TL Rehinli hisselerin takip tarihi itibariyle toplam değeri 64.088.256,76-TL Toplam nakit alacaktan ... ... Yatırımları Anonim Şirketi nin borçlarının teminatı olarak tesis edilen hisse rehni tutarı toplam 267.381.442-TL + 14.500.000 EUR olup 05.11.2019 tarihi itibari ile TCMB efektif satış kuru üzerinden Türk lirası karşılığı 1,00-EURO - 6.3668 TL X 14.500.000,00-EUR 92.318.600-TL'dir) takip tarihi itibariyle toplam hisse rehni tutarımın TL karşılığı 359.700.042,00-TL'dır. Söz konusu rehin tutarları toplamı yukarıda belirtilen alacaklarımızdan mahsup edildikten sonra bakiye kalAn (423.788.298,76-TL 359.700...