Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/421 · K. 2023/192
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/421 K. 2023/192

E. 2022/421K. 2023/19223 Şubat 2023
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıhacizyasal süreihtiyati hacizistinaf yolukredi sözleşmesitekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Kredi borçlusu ... A.Ş. (Eski Unvan: ... Tic.Ltd.Şti.) ile müvekkili bankanın ... /İstanbul Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, ... Üyelik Sözleşmelerinin imzalandığını, bu sözleşmelere davalı ... ile dava dışı ... , ... nin müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza koyduklarını, Bahse konu sözleşmelere istinaden ... İnşaat A.Ş.ne kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine, asıl borçlu firmaya ve müşterek borçlu ve müteselsil kefillere ... Nöterliğinin 12.01.2017 tarih ve 02080 yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, Borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu hakkında müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/421 Esas KARAR NO : 2023/192 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2023

Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Kredi borçlusu ... A.Ş. (Eski Unvan: ... Tic.Ltd.Şti.) ile müvekkili bankanın ... /İstanbul Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, ... Üyelik Sözleşmelerinin imzalandığını, bu sözleşmelere davalı ... ile dava dışı ... , ... nin müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza koyduklarını, Bahse konu sözleşmelere istinaden ... İnşaat A.Ş.ne kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine, asıl borçlu firmaya ve müşterek borçlu ve müteselsil kefillere ... Nöterliğinin 12.01.2017 tarih ve 02080 yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, Borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu hakkında müvekkili bankaya rehinli olan araçların paraya çevrilmesini teminen ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasından 490.715,00 TL alacak tutarında, menkul rehnin paraya çevrilmesi yolu ile kısmi takip, yine müvekkil bankaya ipotekli bulunan 4 adet taşınmaz hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasından 350.000,00 TL alacak tutarında, 2017/... Esas sayılı dosyasından 400.000,00 TL alacak tutarında, 2017/... Esas sayılı dosyasından 200.000,00 TL alacak tutarında, 2017/... Esas sayılı dosyasından 200.000,00 TL alacak tutarında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takiplerin başlatıldığını ,müşterek ve müteselsil kefiller ..., hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... D. İş no.lu 09.03.2017 tarihli ihtiyati haciz kararı alınarak, tahsilde tekerrür olmamak üzere ... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. sayılı dosyasından haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. sayılı dosyası ile takibin başlamasından sonra ... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. sayılı dosyasında müvekkil bankaya rehinli bulunan aracın paraya çevrilmesi ve dava dışı asıl borçlu şirket tarafından kısmi haricen ödemeler yapılması sebebi ile müvekkil bankanın alacağının bir kısmının tahsil edildiğini, işbu davanın ikame edildiği tarih itibariyle davalıdan 790.160,69 TL alacaklarının bulunduğunu, davalı borçlu vekilinin icra müdürlüğünün yetkisizliğine yönelik itirazının geçersiz olduğunu ve reddi gerektiğini,davalı borçlunun borca, faiz oranına ve tüm ferilerine yönelik itirazının yerinde olmadığını, Davalı borçlu vekilinin kefalete ilişkin itirazlarının da kabul edilemez olduğunu, öte yandan davalı borçlunun faiz hakkındaki itirazının da yersiz olduğunu,belirterek ; davalı borçlu ...nun haksız ve kötüniyetli olarak ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasından yapmış oluğu itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedil...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/148 · K. 2023/256

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/754 · K. 2023/268

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/399 · K. 2023/104

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/813 · K. 2023/102

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/242 · K. 2023/295

14 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/60 · K. 2023/432

13 Haziran 2023