Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile Davalılar/Borçlular arasında akdedilen Temel Bankacılık Sözleşmesi gereği, ... numaralı kredi hesap numarası Davalı/Borçlular tarafından kullanıldığını, Kredi borcunun vadesinde ödemediğini ve ... Noterliği'nin 05.03.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle borçlulara, kredi hesabının kapatıldığı ve borcun ödenmesi konusunda ihtarda bulunulduğunu, Devamında, 19.03.2020 tarihinde, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak borçlular tarafından haksız ve kötü niyetli olarak 18.06.2020 tarihinde borcun tamamına, ödeme emrine, faiz ve ferilerine, yetkiye itiraz edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/754 Esas KARAR NO : 2023/268 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2023
Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile Davalılar/Borçlular arasında akdedilen Temel Bankacılık Sözleşmesi gereği, ... numaralı kredi hesap numarası Davalı/Borçlular tarafından kullanıldığını, Kredi borcunun vadesinde ödemediğini ve ... Noterliği'nin 05.03.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle borçlulara, kredi hesabının kapatıldığı ve borcun ödenmesi konusunda ihtarda bulunulduğunu, Devamında, 19.03.2020 tarihinde, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak borçlular tarafından haksız ve kötü niyetli olarak 18.06.2020 tarihinde borcun tamamına, ödeme emrine, faiz ve ferilerine, yetkiye itiraz edildiğini, belirterek; icra takibine yapılan itirazların iptaline ve kötü niyetli borçlular aleyhine % 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalılar ve Davalılar vekili tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Ancak, davalılar vekili tarafından, ... İcra Müdürlüğü'ne sunulan 17.06.2020 tarihli dilekçe ile; ödeme emrine, borca, yetkiye, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava ; İİK 67 gereğince itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık mahkememizce yapılan 27/04/2021 tarihli ön inceleme duruşmasında temel bankacılık sözleşmesi gereği kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu şeklinde tespit edilmiştir. ... İcra Dairesi 2020/... esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelenmiş; Takip alacaklısı ... A.Ş. tarafından, takip borçlusu ... ve ... aleyhine; 409.880,54 Asıl Alacak 24.046,95 Kat Tarihine Kadar İşlemiş Akdi Faiz 76.111,27 işlemiş Temerrüt Faizi 3.805,58 Vergiler Toplamı 276,91 Masraf Olmak üzere toplam 514.121,25 TL tutar üzerinden, 11.03.2020 tarihi itibariyle İlamsız Takipte Ödeme Emri (Örnek No: 7) ile icra takibi başlatmış, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına yıllık % 37,20 temerrüt faizi talep edilmiştir. Davalılar vekili tarafından ... İcra Müdürlüğüne hitaben düzenlenen 17.06.2020 tarihli dilekçede, ödeme emrine, borca, yetkiye, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği ve adı geçen İcra Müdürlüğü tarafından da 18.06.2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği tespit edilmiştir. Taraflarca bildirilen deliller dosya içine alınmış, mahkememizce davacı alacağının varlığı ...