Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ....İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı icra takibine konu edilen alacağın, uluslar arası hava taşımasından kaynaklanan navlun ücretine ilişkin olduğunu, navlun alacağı, para borcu olması hasebiyle alacaklının ifa zamanında mukim bulunduğu yerde ödenmesinin gerektiğini, müvekkilinin merkezi Şişli-İstanbul olduğunu, bu sebeple Çağlayan İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, yetki itirazı hukuka aykırı olduğunu, Davalı-Borçlunun, ....İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı takibine vaki itirazının öncelikle Borçlunun vekili Av.... aracılığıyla imzaladığı kayıtsız şartsız borç ikrarı niteliği taşıyan 18.03.2022 tarihli Borç Senedi ve Ödeme Taahhüdü, bunun yanında müvekkilinin navlun alacağını sabit hale getiren faturalar, taşıma belgeleri,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/417 Esas KARAR NO : 2023/257 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ....İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı icra takibine konu edilen alacağın, uluslar arası hava taşımasından kaynaklanan navlun ücretine ilişkin olduğunu, navlun alacağı, para borcu olması hasebiyle alacaklının ifa zamanında mukim bulunduğu yerde ödenmesinin gerektiğini, müvekkilinin merkezi Şişli-İstanbul olduğunu, bu sebeple Çağlayan İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, yetki itirazı hukuka aykırı olduğunu, Davalı-Borçlunun, ....İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı takibine vaki itirazının öncelikle Borçlunun vekili Av.... aracılığıyla imzaladığı kayıtsız şartsız borç ikrarı niteliği taşıyan 18.03.2022 tarihli Borç Senedi ve Ödeme Taahhüdü, bunun yanında müvekkilinin navlun alacağını sabit hale getiren faturalar, taşıma belgeleri, mutabakat metni, cari hesap kaydı, ticari defter kayıtlar doğrultusunda iptaline karar verilmesinin gerektiğini, borçlunun vekili aracılığıyla imzalamış olduğu 18.03.2022 tarihli borç senedi ve ödeme taahhüdü ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... d.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararı ile başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2022/... e. sayılı icra takibinde davalının itirazının olmadığını, kesinleşmesini kabul ettiğini beyan, kabul ve taahhüt ettiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... d.iş sayılı ihtiyati haciz kararına ve ... İcra Müdürlüğünün 2022/... e. sayılı icra takibine konu borcun, 18.03.2022 tarihli borç senedi ve ödeme taahhüdü ile kesinleşerek, taraflar arasında ihtilafsız hale geldiğini, ... ... ... nın da borçtan müşterek borçlu, garantör sıfatıyla sorumlu olmayı kabul ettiğini, borç senedi ve ödeme taahhüdünü borçlunun vekilinin imzaladığını, İcra dosya borcundan müşterek borçlu-garantör sıfatıyla sorumlu olmayı kabul eden ... ... ... hakkında icra takibi olmadığından icra baskısının sözkonusu olamayacağını Vaki itirazın, öncelikle borçlu vekili olarak imzalanan borç senedi ve ödeme taahhüdü nedeniyle iptali gerektiğini, borç senedi ve ödeme taahhüdünün, kayıtsız şartsız borç ikrarı niteliğinde olduğunu, Davalı hazır bulunan vekili aracılığıyla borcu kabul ettiğini, taksitler halinde ödeyeceğini taahhüt ettiğini, davalının isteği ve ödeme taahhüdü doğrultusunda taraflar arasında protokol imzalandığını, icra işlemleri sırasında hazır bulunan borçlu vekilinin ödeme taahhüdüne uygun protokol imzalanmasından sonra ortaya attığı iddialar cebri icranın niteliğine uygun düşmediği gibi hukuken dinlenebilir nitelikte de olmadığını, borçlunun, ihtiyati haciz kararına itirazının da .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... d.iş sayılı dosyasından reddedildiğini, borç senedi ve ödeme taahhüdünü imzalayan borçlu vekilinin işbu dosyaya sunduğu dilekçesinde borcun esasına ilişkin...