Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Taraflar arasında 20.04.2020 tarihli Maske Makinesi Alım Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme bedelinin 32.000,00 USD + KDV olduğunu, davalının sözleşmede belirtilen şekilde maske makinesi üretip müvekkiline teslim edeceğini, davalıya 90.000,00 TL havale, 30.000,00 TL .... nolu .... çeki ve 136.390,40 TL .... .... Bankası çeki verilerek toplam 256.390,40 TL ödeme yapıldığını, karşılığında faturanın kesildiğini, ancak davalının sözleşme koşullarının ihlal ettiğini, 20.04.2020 tarihinde imzalanan sözleşmede 10-15 gün teslim süresi olduğunu ancak makinenin 20.05.2020 tarihinde teslim edildiğini, 2 yıl garanti verilen ürünün sık sık arızalandığını, üretimin durmasına sebep olduğunu, tamir için gelinse de çözüm bulunamadığını, makinenin çalışamaz hale geldiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/841 KARAR NO : 2022/1168
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Taraflar arasında 20.04.2020 tarihli Maske Makinesi Alım Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme bedelinin 32.000,00 USD + KDV olduğunu, davalının sözleşmede belirtilen şekilde maske makinesi üretip müvekkiline teslim edeceğini, davalıya 90.000,00 TL havale, 30.000,00 TL .... nolu .... çeki ve 136.390,40 TL .... .... Bankası çeki verilerek toplam 256.390,40 TL ödeme yapıldığını, karşılığında faturanın kesildiğini, ancak davalının sözleşme koşullarının ihlal ettiğini, 20.04.2020 tarihinde imzalanan sözleşmede 10-15 gün teslim süresi olduğunu ancak makinenin 20.05.2020 tarihinde teslim edildiğini, 2 yıl garanti verilen ürünün sık sık arızalandığını, üretimin durmasına sebep olduğunu, tamir için gelinse de çözüm bulunamadığını, makinenin çalışamaz hale geldiğini, sözleşmede en az 60-100 ad. 3 katlı cerrahi maske üretme özelliğine sahip olduğu belirtilen ürünün hiçbir zaman bu hızı yakalayamadığını, sözleşmenin 5.2. mad. Yüklenici işbu sözleşe konusu ürünlerin her birinin özellikle dakikada 60-100 adet 3 katlı cerrahi maske basımı yapacağını taahhüt eder. Ürünlerin belirtilen özelliğe haiz olmaması durumunda yüklenici, ... ne sözleşme bedeli olan 32.000,00 USDyi 3 işgünü içerisinde iade edeceğini beyan, kabul ve taahhüt eder. hükmü olduğunu, sözleşmenin esaslı unsurunun üretim hızı olduğunu, makinenin üretim hızını karşılayamadığı gibi hiç çalışmadığını, sözleşmenin 3.4. mad. makineye 2 yıl garanti verildiğini, makinenin defalarca bozulduğunu, davalının 03.06.2020, 05.06.2020 ve 06.06.2020 tarihlerinde arka arkaya tamir için geldiğini, 2 yıl garanti verilen makinenin pas tutmaya başladığını, 20.05.2020 tarihinde müvekkiline teslim edilen makine için gerek covid-19un süreleri durdurması gerekse 2 yıl garanti verilmiş olması nedeni ile 16.06.2020 tarihinde hem mail yolu ile hemde Eyüpsultan ...Noterliğinin .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ayıp bildiriminde bulunulduğunu, sözleşmeden dönüldüğünün makineyi geri vermeye hazır olduğunun, bedelin 3 iş günü içinde ödenmesinin bildirildiğini, davalının makineyi iade alıp bedelinin iade etmediğini, neticede; davalıya ödenen 256.390,40 TLnin ihtarnamenin tebliği ile verilen 3 günlük sürenin sona erdiği 26.06.2020 tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava konusu makinenin davacıya 20.05.2020 tarihinde teslim edildiğini, ayıp ihbarının 16.06.2020 tarihinde mail yolu ile yapıldığını, süresinde ayıp ihbarının yapılmadığını, makine bedelinin 256.390,40 TL olarak belirlendiğini, verilen çeklerden 30.06.2020 vadeli...