Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Davacı tarafın ticaret erbabı olduğunu, davalı tarafın almış olduğu mal ve hizmet bedelini ödemediğini, davalı tarafa faturalar düzenlendiğini, toplam 14.124,07 TL tutarın fatura tarihinden itibaren işleyecek yasal ticari temerrüt faizi ile ödenmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.Sonuç olarak davacı taraf yukarıda arz ve izah edilen ve resen dikkate alınacak sebeplerle 4 faturadan kaynaklı toplam 14.124,07 TL tutarın fatura tarihinden itibaren işleyecek yasal ticari temerrüt faizi ile ödenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabının dosya...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/950 KARAR NO : 2022/1062
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Davacı tarafın ticaret erbabı olduğunu, davalı tarafın almış olduğu mal ve hizmet bedelini ödemediğini, davalı tarafa faturalar düzenlendiğini, toplam 14.124,07 TL tutarın fatura tarihinden itibaren işleyecek yasal ticari temerrüt faizi ile ödenmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.Sonuç olarak davacı taraf yukarıda arz ve izah edilen ve resen dikkate alınacak sebeplerle 4 faturadan kaynaklı toplam 14.124,07 TL tutarın fatura tarihinden itibaren işleyecek yasal ticari temerrüt faizi ile ödenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabının dosya arasına alındığı anlaşıldı. Bilirkişi ... tarafından mahkememize sunulan 26/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın 2016-2017-2018-2019-2020-2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 23/11/2021 tarihli yazısında, davalı şirketin kayıtlarında; 12/03/2020 tarihinde kaydolduğu ve kaydının halen devam ettiği tespit edilen en son adresinin Antalya ....Etap .... Cadde No:... .../ANTALYA olduğunun tespit edildiği, davalı tarafın 28/02/2022 tarihli defter inceleme günü gelmediği, defter incelemesi ile ilgili herhangi bir talebinin bulunmadığı, davalı tarafın ticari defter kayıtları veya belgeleri üzerinden herhangi bir inceleme yapılamadığı, bu husustaki mahkemenin takdirine bırakıldığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır. 2016-2017 yılında davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği ve davaya konu eti toplam 4 adet ve KDV dâhil 14.125,07 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısımlarında ürün/mal bilgilerinin detaylı olarak yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, teslim eden kısımlarının .... ismi yazılmak suretiyle imzalandığı, teslim alan kısımlarının boş ve imzasız olduğu, davalı iş bu faturaların davacı ticari defter ve kayıtlarına usulüne uygun olarak işlen tarafın ticari defter ve kayıtlarına işlenip işlenmediğinin tespit edilmediği, davalı tarafın iş bu faturalara itiraz ettiğine dair dosya muhteviyatında herhangi bir tevsik edici belgeye rastlanılmamıştır. Türk Ticaret Kanununun Madde 21-(2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bi...