Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 01.09.2021 tarihinde, dava dışı ....ın sevk ve idaresinde bulundurduğu .... plakalı araç, müvekkiline ait olan ... plakalı beyaz renkli ... model aracına %100 oranında kusurlu olarak çarptığını bu nedenle meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalı tarafın, müvekkili aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile takip başlattığını, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, usulsüz, kötü niyetle ve müvekkilini zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı tarafın haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığını bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili 14/07/2023 tarihinde,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/591 Esas KARAR NO : 2023/684
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 K.YAZIM TARİHİ :19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 01.09.2021 tarihinde, dava dışı ....ın sevk ve idaresinde bulundurduğu .... plakalı araç, müvekkiline ait olan ... plakalı beyaz renkli ... model aracına %100 oranında kusurlu olarak çarptığını bu nedenle meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalı tarafın, müvekkili aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile takip başlattığını, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, usulsüz, kötü niyetle ve müvekkilini zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı tarafın haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığını bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili 14/07/2023 tarihinde, davadan feragat ettiğini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunulmayacağını bildirir feragat dilekçesi ibraz etmiştir. HMK'nın 307. maddesine göre; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." HMK'nın 309. maddesine göre; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK'nın 310. maddesine göre; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK'nın 311. maddesine göre; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için feragatin mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nın 307-312. maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 269,85 TL karar ve ilam harcının 2/3'üne tekabül eden 89,95 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu ...