Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davalı tarafından, müvekkili aleyhine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile, 1.680,00GBP tutarlı ilamsız icra takibi başlatıldığını, Ancak, söz konusu icra takibinde çıkarılan ödeme emri, müvekkilinin gayri faal olması nedeniyle adreste bulunmadığından, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilerek takip kesinleştirildiğini, Bunun üzerine, müvekkilinin bir kısım menkulleri ve banka hesaplarına haciz/bloke konulması ile takipten haberdar olunduğunu ve takip kesinleşmiş olduğundan haciz baskısı altında söz konusu takip tutarı, fiili ödeme günündeki kur üzerinden ferileri ile birlikte 48.611,00TL olarak ödendiğini, Esasen takibe konu edilen tutar, müvekkilin borcu olmayıp dayanak cari hesaba konu faturalara ve taleplere,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/737 Esas KARAR NO : 2023/1052
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 K.YAZIM TARİHİ :19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davalı tarafından, müvekkili aleyhine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile, 1.680,00GBP tutarlı ilamsız icra takibi başlatıldığını, Ancak, söz konusu icra takibinde çıkarılan ödeme emri, müvekkilinin gayri faal olması nedeniyle adreste bulunmadığından, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilerek takip kesinleştirildiğini, Bunun üzerine, müvekkilinin bir kısım menkulleri ve banka hesaplarına haciz/bloke konulması ile takipten haberdar olunduğunu ve takip kesinleşmiş olduğundan haciz baskısı altında söz konusu takip tutarı, fiili ödeme günündeki kur üzerinden ferileri ile birlikte 48.611,00TL olarak ödendiğini, Esasen takibe konu edilen tutar, müvekkilin borcu olmayıp dayanak cari hesaba konu faturalara ve taleplere, Bakırköy .... Noterliğinin 10.06.2023 tarih ve ... yevmiyeli ve Büyükçekmece ... Noterliğinin 29.06.2023 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnameleri ile süresinde usulüne uygun olarak itiraz edildiğini, Davalıya haksız ve sebepsiz yere cebri icra tehdidi altında ödenen söz konusu 1.155,00GBP ile buna bağlı olarak icra dosyasına ödenen ferilerinin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yurtiçi ve yurtdışı ağırlık olarak deniz yolu taşımacılığında faaliyet gösterdiğini, davcının aldığı hizmeti kabul etmediğini, süresinde ihracata konu malın limandan çekilmediğini, TTK 1171/4.maddesinde de belirtildiği gibi boşaltma limanında doğan demuraj bedeli açıkça taşıtan tarafından ödeneceği kanunda yer aldığını, müvekkilinin sadece aracılık faaliyeti yürüttüğünü ve malın çıkış limanından varış limanına kadar ki sevkiyatını sağlıklı biçimde tamamladığını, icra takip dosyasından ise tebligat aşaması dahil bütün işlemler icra-iflas ve Tebligat Kanununa uygun şekilde ilerlediğini, ödeme emrinin bila tebliğ sonrası, ticaret sicilde kayıtlı adresine Teb.Kn.35'e maddeye göre işlem tesisi sonrası itiraz edilmemesi sebebi ile menkul ve gayrimenkul haciz işlemi yapıldığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce davaya konu icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Her ne kadar işbu dava mahkememizde açılmış ise de; emsal nitelikteki Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2015/326 Esas, 2015/5496 Karar ve 20/04/2018 tarihli ilamında; "6762 sayılı Türk Ticaret Yasasının 4. maddesine eklenen fıkrada, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığı'nca, bu Yasa'nın dördüncü kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin ihtilaflara bakmak ve Asliye derecesinde...