Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ve Tic. A.Ş' nin "... OSB Mahallesi 111. Sokak No.4/1 .../..." adresinde bulunan kablo üretim tesisi olduğunu, 14.02.2020 tanzim tarihli başlangıcı 16.02.2020 bitişi 16.02.2021 olan ... poliçe no.lu Kapsamlı İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş. ve dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, müvekkili şirketin söz konusu üretim tesisinde 08.10.2020, 14.10.2020 ve 15.10.2020 tarihlerinde ve muhtemelen daha önce muhtelif tarihlerde sevkiyat için ayrılan kabloların sarıldığı makaralardan bir miktar kesilmek suretiyle hırsızlık meydana geldiğini, dava dışı ... Sigorta A.Ş. Toplam tazminatın sorumlu olduğu %60'lık paya isabet eden 420.100.43 TL tutarı müvekkili şirkete ödediğini, söz konusu bu tazminatın...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/195 Esas KARAR NO:2023/156
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:18/03/2022 KARAR TARİHİ:01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ve Tic. A.Ş' nin "... OSB Mahallesi 111. Sokak No.4/1 .../..." adresinde bulunan kablo üretim tesisi olduğunu, 14.02.2020 tanzim tarihli başlangıcı 16.02.2020 bitişi 16.02.2021 olan ... poliçe no.lu Kapsamlı İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş. ve dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, müvekkili şirketin söz konusu üretim tesisinde 08.10.2020, 14.10.2020 ve 15.10.2020 tarihlerinde ve muhtemelen daha önce muhtelif tarihlerde sevkiyat için ayrılan kabloların sarıldığı makaralardan bir miktar kesilmek suretiyle hırsızlık meydana geldiğini, dava dışı ... Sigorta A.Ş. Toplam tazminatın sorumlu olduğu %60'lık paya isabet eden 420.100.43 TL tutarı müvekkili şirkete ödediğini, söz konusu bu tazminatın toplam teminatın %40 oranındaki payından sorumlu olan davalı ... Sigorta A.Ş. nin kendi payına düşen 280.066.98 TL'lik tazminatı ödemesi için davalı ... Sigorta A.Ş.'ne ... 21. Noterliğinin 02.12.2021 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar ve ihbar edilmiştir. (EK: ... 21. Noterliğinin 02.12.2021 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarnamesi) İhtarname davalı tarafa tebliğ edilmiş ise de davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davanın kabulü ile fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, 280.066,38 TL hırsızlık teminatı tazminatının, riziko tarihi olan 08.10.2020 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hırsızlık teminatının poliçe özel şartlarında belirlendiğini, poliçede tenzili muafiyet bulunduğunu, beher hasarda tutarın %20'si olacak biçimde minimum 1.000,00-USD tenzil edilerek müvekkili şirket bakımından ödeme yapılmasının söz konusu olabileceğini, Minimum tutar olan 1.000,00-USD 'yi aşmayan hasar bedellerinde bu hususun doğal sonucu olarak müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedilmeyeceğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun doğabilmesi için öncelikle davalı sigortalının sorumluluğunun tespiti gerektiğini, başvuru konusu zararda ağır ihmal durumu ve sigortalının güvenlik şirketine rücu imkanı olduğunu, sigortalı davacı şirketin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunup bulunmadığına dair alanında uzman bilirkişilerin, heyet olarak dava konusu olay hakkında objektif kriterlere dayalı inceleme yapıp kusur izafe edilmesi gerektiğini, davacı yanın taleplerinin sigorta teminatı içinde olup olmadığı tespit edilmesi gerektiğini, hasar miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, ayrıca davacı yanın taleplerinin sigorta teminatı içinde olup olmadığı tespiti adına da sigorta alanında uzman bilirkişi incel...