Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/123 · K. 2023/167
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/123 K. 2023/167

E. 2023/123K. 2023/1677 Mart 2023
tazminatyerleşim yeriarabuluculuk tutanağımaddi tazminattazminat davasıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yerleşim yerinin İstanbul ili Beşiktaş ve Şişli ilçeleri olduğu, davalı ...'ın merkez adresinin ve muharrem ...'ın da yerleşim yeri adresinin Şişli olması nedeniyle yer bakımından yetkili mahkemenin İstanbul Adliyesi olduğu, müvekkili ...'un ...'ta hem şahsi banka hesabı hem de kurucusu ve yönetici olduğu şirketlerin kurumsal banka hesapları mevcut olduğu, müvekkilinin uzun bir süredir ... ile çalışmış olduğu, kısa bir süre önce bankanın ihmal ve kusurları neticesinde müvekkilinin şahsi banka hesabından yüklü miktarlarda para transferleri gerçekleştirilerek müvekkilinin büyük bir zarara uğratıldığı,... CBS'ye konu ile alakalı şikayette bulunulduğu, müvekkili ...'un banka hesabından borçlandırılması Muharrem Karadağ tarafından ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/123 Esas KARAR NO :2023/167

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:21/02/2023 KARAR TARİHİ:07/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yerleşim yerinin İstanbul ili Beşiktaş ve Şişli ilçeleri olduğu, davalı ...'ın merkez adresinin ve muharrem ...'ın da yerleşim yeri adresinin Şişli olması nedeniyle yer bakımından yetkili mahkemenin İstanbul Adliyesi olduğu, müvekkili ...'un ...'ta hem şahsi banka hesabı hem de kurucusu ve yönetici olduğu şirketlerin kurumsal banka hesapları mevcut olduğu, müvekkilinin uzun bir süredir ... ile çalışmış olduğu, kısa bir süre önce bankanın ihmal ve kusurları neticesinde müvekkilinin şahsi banka hesabından yüklü miktarlarda para transferleri gerçekleştirilerek müvekkilinin büyük bir zarara uğratıldığı,... CBS'ye konu ile alakalı şikayette bulunulduğu, müvekkili ...'un banka hesabından borçlandırılması Muharrem Karadağ tarafından ... bankasına gönderilen sahte belge ile sağlandığı, havale, eft ve benzeri talimatlar ... tarafından sürekli bir biçimde onaylanmış olduğu, ıslak imza içermeyen bu belgelerin ... tarafından kabul edilmiş olduğu ve müvekkilinin büyük bir zarara uğratıldığı, bu belgelerin e-posta yoluyla gelen belgeler olduğu, yapılan havale işlemlerinden de müvekkilinin haberdar olduğuna ilişkin bankanın cevaba yazısı ve BDDK kararı bulunmadığı, bu suretle banka hali hazırda kabul etmemesi gereken işlemleri kabul ettiği ve ıslak imzasız evraklar ile işlem yapıldığının kabul ettiği, ... ıslak imza olmaksızın her şekilde sahte olduğu belli olan borçlandırıcı işlemler ve talimatlar ile müvekkilini 1 milyon liraya yakın bir zarara uğrattığı, e-posta ve ıslak imzasız sahte belgeler ile işlem yapan personelin doğurduğu zarardan da bankanın sorumlu olduğunun aşikar olduğunu, 10.000,00 TL zararın meydana geldiği tarihten itibaren ticari temerrüt faizi ile davalılardan alınarak zararları oranında müvekkillerine maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalılar tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacı ...'un banka hesabından borçlandırılması Muharrem Karadağ tarafından ... bankasına gönderilen sahte belge ile sağlandığı iddiasıyla, havale, eft, ve benzeri talimatların ... tarafından sürekli bir biçimde onaylandığı, ...'ın ıslak imza olmaksızın her şekilde sahte olan borçlandırıcı işlemler ve talimatlar nedeniyle davacının 1 milyon liraya yakın bir zarara uğraması nedeniyle tazminat istemi ile açılan davada doğrudan bir miktar paranın tazminata dair hüküm kurulması istenildiğinden eldeki dava arabuluculuk dava şartın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/428 · K. 2023/682

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/858 · K. 2023/696

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/460 · K. 2023/639

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/717 · K. 2024/146

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/195 · K. 2023/156

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/249 · K. 2023/135

22 Şubat 2023