Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Malz. Refrakter Makine San. Ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde geçerli olmak üzere ... poliçe nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigorta teminatı altına alındığını; davalılardan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın kaza tarihinde diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe nolu Zorunlu Trafik Poliçesi ile teminat altında bulunduğunu; davalılardan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili şirkette kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; yapılan ekspertiz incelemelerine göre ödenmesi gereken hasar tazminat tutarının 22.203,85 TL olarak belirlendiğini ve bu tutarın onarımı yapan ......
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/249 Esas KARAR NO:2023/135
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/04/2021 KARAR TARİHİ:22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Malz. Refrakter Makine San. Ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde geçerli olmak üzere ... poliçe nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigorta teminatı altına alındığını; davalılardan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın kaza tarihinde diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe nolu Zorunlu Trafik Poliçesi ile teminat altında bulunduğunu; davalılardan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili şirkette kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; yapılan ekspertiz incelemelerine göre ödenmesi gereken hasar tazminat tutarının 22.203,85 TL olarak belirlendiğini ve bu tutarın onarımı yapan ... Oto Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketi hesabına 11.09.2018 tarihinde 18,816.83 TL, 30.11.2018 tarihinde 3,387.02 TL şeklinde ödendiğini; ancak müvekkili şirket tarafından ödenen 22.203,85 TL'nin yarısı 11.101,92 TL'nin davalılar tarafından ödenmediğini; müvekkili şirket tarafından ödenen tazminatın 11.101,92 TL'sının araç maliki ... ve sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanması gerektiğini; müvekkili şirketçe dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin 11.101,92 TL'sının taraflarına ödenmesi için davalılara rücu mektubu gönderildiğini, davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını; bunun neticesinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalıların icra takibine, alacağa ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini; davalıların takibe, asıl alacağa ve tüm fer'ilerine vaki itirazlarının iptaline karar verilmesini talep edilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 30.08.2017 başlangıç - 30.08.2018 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafık) Sigorta Poliçesi ile ... adına kazı tarihi itibarıyla maddi hasarda araç başına 36.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirilmiş olduğunu; söz konusu maddi teminat miktarının davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu; dava öncesinde müvekkili şirkete yapılan başvuru sonrasında müvekkili sigorta şirketi nezdinde .../1 numaralı hasar dosyasının açılmış olduğunu ve konunun değerlendirildiğini; yapılan değerlendirme sonrasında davacının kasko sigortacısı olduğu aracın toplam hasar bedelinin sigortalılarının kusur oranına tekabül eden kısmı 11.101,92 TL olarak tespit edildiğini ve 28.08.2020 tarihinde davacı şirket hesabına ödendiğini; kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının tespiti ve kusur oranlarının belirlenmesi sonrasında da araçta m...