DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 BİRLEŞEN ... ATM 2015/... ESAS, 2017/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2015 KARAR TARİHİ : 09/05/2017 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DOSYA İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı ... San.Tic.Ltd.Şti. arasında 16.10.2014 tarihinde, İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi ... Ada, 1 Parsel ... A Blok 3. Kule 1. Kat adresinde bulunun laboratuvarın inşaat işleri yapılması hususunda sözleşme imzalandığı, sözleşme bedelinin KDV dahil 124.000,00 TL olduğu, Ödeme şeklinin %30 Peşin, %40 tamamlanan iş kısmına göre ve kalan %30 ödemenin iş bitiminde ödenmesi şeklinde anlaşıldığını, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/149 Esas KARAR NO : 2023/219 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 BİRLEŞEN ... ATM 2015/... ESAS, 2017/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2015 KARAR TARİHİ : 09/05/2017
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DOSYA İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı ... San.Tic.Ltd.Şti. arasında 16.10.2014 tarihinde, İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi ... Ada, 1 Parsel ... A Blok 3. Kule 1. Kat adresinde bulunun laboratuvarın inşaat işleri yapılması hususunda sözleşme imzalandığı, sözleşme bedelinin KDV dahil 124.000,00 TL olduğu, Ödeme şeklinin %30 Peşin, %40 tamamlanan iş kısmına göre ve kalan %30 ödemenin iş bitiminde ödenmesi şeklinde anlaşıldığını, müvekkilinin sözleşme kapsamındaki işleri %80 oranında tamamlamış olmasına rağmen karşı tarafın yükümlülüğünde bulunan sözleşme dışı tavan ve duvar işlerinin tamamlanmamış olmasında dolayı müvekkilinin kalan işleri tamamlayamadığı, bunun üzerine karşı tarafa ihtarname gönderdiği, karşı tarafın ihtarnamenin akabinde müvekkilinin sözleşmeye konu inşaat alanına girmesini engellediğini, müvekkilinin tamamlamış olduğu anca ödemesini alamadığı işlerin tespiti için Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesi 2014/... D.İş dosyayı ile tespit yaptırdığını, 65.064,00 TL. Tutarında alacağı olduğunun tespit edildiği, %30 Kar eklenmesi ile alacağının en az 84.583,20 TL. olduğunu belirterek müvekkilince yapılan işlerin bedeli olarak 11.11.2014 noter ihtarname tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle beraber fazlaya dair tüm talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüyle şimdilik 10.000,00 TL tazminat ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ESAS DOSYA SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ve Dava dışı ...ın mesleki yeterliliklerinin olmadığı, sözleşmenin 5. Maddesi gereğince Elektrik panolarının yapımı, UPS cihazının teslimi, Ana Enerji hattının çekilmesi, onaylı mekanik proje çıktılarının 06.11.2014 tarihinde teslim edilmediği, ... işlerinin 17.10.2014 tarihinde bitirilmediği, tavanların yapılabilmesi için gerekli GMP kurallarına uygun olması gereken yeterli miktarda led panelleri teslim edilmediği, Mevcut şantiyede şap işlemi sonrası yangın borusunun karşı tarafın ihmali ile açık bırakılmış olması nedeniyle su baskınına neden olduğu bu nedenle cam duvar montaj işlerinin 15 gün ertelendiğini, Sözleşmenin 2. Maddesinde ön görülen ve eklenen En Az Bedel esasına uygun olmadığı ve malzemelerin bayi fiyatlarının %50-100 oranında fazla fiyatla yansıtıldığı dolayısıyla müvekkilinden 42.000,00TL. fazla ücret alındığı, Dava dilekçesinde belirtilen ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2014/... D.İş dosyasıyla yapıl...