DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin iplik ticareti ile iştigal ettiğini, davalı ile aralarında iplik ticareti olduğunu, 25.12.2021 tarihli 225.923,33 TL cari hesap-kur farkı faturasından kaynaklı alacağın davalı tarafından ödenmediğini, faturaya konu alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine davacı tarafından Büyükçekmece... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davaya konu borcun doğum sebebinin, yabancı para birimi üzerinden (USD) olan iplik alım satımından kaynaklanan alacak/kur farkına...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/278 KARAR NO : 2023/163
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin iplik ticareti ile iştigal ettiğini, davalı ile aralarında iplik ticareti olduğunu, 25.12.2021 tarihli 225.923,33 TL cari hesap-kur farkı faturasından kaynaklı alacağın davalı tarafından ödenmediğini, faturaya konu alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine davacı tarafından Büyükçekmece... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davaya konu borcun doğum sebebinin, yabancı para birimi üzerinden (USD) olan iplik alım satımından kaynaklanan alacak/kur farkına dayandığını, davalının takipteki alacağa soyut olarak itiraz ettiğini, taraflar arasındaki alım satım işleminde bir ihtilaf mevcut olmadığını, davacının iplik sektöründe faaliyette bulunduğunu, davalı da tekstil sektöründe faaliyetini sürdürdüğünü, İplik sektöründeki ürünler USD para birimi üzerinden satışı gerçekleştirildiğini, Sektör de bu konuda oturmuş teamül olduğunu, özellikle son yıllarda hızlı kur artışından dolayı birçok sektörde özellikle iplik sektöründe ham maddenin dışa bağımlı olmasından kaynaklı olarak USD üzerinden satış yapıldığını ve ödemelerin USD üzerinden gerçekleştirildiğini, müvekkilinin sattığı ve teslim ettiği ürünlerin bedeli de USD olarak ödenmesi konusunda taraflar mutabık kaldığını, davalı şirketin 12.12.2021 tarihinde 34.000,00 TL tutarlı 1 adet çeki USD çeki olmadığından dolayı TL olarak düzenlediğini ve teslim ettiğini, esasen müvekkilinin alacağı için USD para birimi üzerinden çek istendiğinde, davalı USD para birimi üzerinden düzenlenecek çek karnelerinin olmadığını, çekin tahsil günündeki kur üzerinden aradaki kur farkının ödeneceği konusunda şirket yetkililerinin mutabık olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına konu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte takibin devamına, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, davalı tarafın dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça davalı şirket aleyhine aralarındaki ticari alışverişten dolayı kur farkından dolayı önce fatura kesildiğini ve müvekkili şirketin anılan faturayı kabul etmemesi üzerine icra dosyası açıldığını ve yine itiraz üzerine de huzurdaki davanın açıldığını, davacı tarafça açılan davanın dava dilekçesinin birçok kı...