E. 2020/151 K. 2023/258

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/151 KARAR NO : 2023/258

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; davalı şirketin 1950 yılından bu zamana kadar faaliyetlerine devam ettiğini, 50.000 TL tutarında sermayeye sahip olup, bu sermayenin her biri 1 TL itibari değere sahip 50.000 adet hisseden oluştuğunu, müvekkilinin de şirketin hissedarı olduğunu, sahip olduğu sermaye miktarının 7500 adet hisseye karşılık 7.500 TL olduğunu, bir diğer deyişle ... oranında hissedarı olduğunu, diğer hissedarların da ... 7495 adet hisse 7.495,00 TL sermaye, ... 20.000 adet hisse 20.000,00 TL sermaye, ... 3.750 adet hisse 3.750,00 TL sermaye, ... 3.750 adet hisse 3.750,00 TL sermaye, ... 7.500 adet hisse 7.500,00 TL sermaye, ... 5 adet hisse 5,00 TL sermaye olduğunu, hissedarlardan ... ve ...'ın aynı zamanda şirketin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, ...'nun tespit edebildikleri kadarıyla en azından 1997 yılından beri şirketi yönetim kurulu başkanlığı/üyeliği yapmakta olduğunu ve esasen şirketi tek başına yönettiğini, şirket yönetimini elinde tutan ve şirketi son derece keyfi bir şekilde, herhangi bir şeffaflık olmadan yöneten ...'nun, şirketin 2011, 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin genel kurul toplantılarında müvekkili hazır olmadığı ve kendisine vekalet verilmemesine karşın, müvekkilini bu toplantılara katılmış gibi hazirun cetveli düzenleyerek müvekkilinin adına imza attığını, bu toplantılarda alınan kararları oybirliği ile alınmış gibi düzenleyerek ticaret sicile gönderdiğini, kararları tescil ettirdiğini ve böylelikle müvekkilin söz konusu genel kurul toplantılarına katılmasını, bilgi almasını, özellikle kâr payı ve yönetim kurulu seçimine, ibrasına ilişkin alınan kararlara itiraz hakkı gibi pay sahipliğinden doğan haklarını kullanmasını engelleyerek müvekkilini zarara uğrattığını, söz konusu toplantılarda alınan kararlar ile ... ve ...'ın ibra edildiği ve ayrıca ...'na düzenli olarak şirket kârının %20'si verilerek müvekkili kâr payı hakkının sistemli bir şekilde azaltıldığını, kâr payı dağıtımlarının da tamamen keyfi davranışlar sergilendiğini, iş bu dava konusu toplantılarda da devam ettiğini, ...'nun müvekkili adına atılan sahte imza nedeniyle şikayet nedeniyle, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosu tarafından başlatılan ... numaralı soruşturma neticesinde Özel Belgede Sahtecilik suçundan iddianame düzenlendiğini ve söz konusu iddianamenin mahkeme tarafından kabul edilerek kovuşturma başlatıldığını, ... 26 Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyasının celbini talep ettiklerini, yönetim kurulunun ve özellikle ...'nun davranışlarının müvekkilinin şirkete ve şirketin yönetimine karşı güvenini son derece zedelediğini, yönetim kurulunun pay sahiplerinin menfaatlerini korumakla yükümlü oldukları halde buna ayk...