Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 22/08/2022 tarihinde gerçekleştirmiş olduğu olağanüstü genel kurulda alınan, usul ve yasaya aykırı "Şirket Sermaye Arttırımı" kararının iptalinin gerektiğini, davalı şirket ortağı olan müvekkile ne yasal süresi içerisinde (toplantı tarihinden en az iki hafta önce) ne de yasada gösterilen şekilde (iadeli taahhütlü mektupla) herhangi bir tebligat yapılmadığını, usuli itirazlar doğrultusunda 22/08/2022 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurulda alınan kararın iptaline karar verilmesini, olağanüstü genel kurul çağrısı usulüne aykırı yapılarak, müvekkilinin genel kurulda konuşma yapma hakkının engellendiğini, dürüstlük kuralına aykırı olan bu hal sonucunda alınan genel kurul...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/825 KARAR NO : 2023/485
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 22/08/2022 tarihinde gerçekleştirmiş olduğu olağanüstü genel kurulda alınan, usul ve yasaya aykırı "Şirket Sermaye Arttırımı" kararının iptalinin gerektiğini, davalı şirket ortağı olan müvekkile ne yasal süresi içerisinde (toplantı tarihinden en az iki hafta önce) ne de yasada gösterilen şekilde (iadeli taahhütlü mektupla) herhangi bir tebligat yapılmadığını, usuli itirazlar doğrultusunda 22/08/2022 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurulda alınan kararın iptaline karar verilmesini, olağanüstü genel kurul çağrısı usulüne aykırı yapılarak, müvekkilinin genel kurulda konuşma yapma hakkının engellendiğini, dürüstlük kuralına aykırı olan bu hal sonucunda alınan genel kurul kararının iptali için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, usuli ve esasa ilişkin itirazlar ışığında 22/08/2022 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurulda alınan sermayenin arttırılmasına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın konusu bulunmadığını, zira iptali istenen sermaye artırım kararının TTK 456/3 madde uyarınca geçersiz hale geldiğini, "artırım, genel kurul veya yönetim kurulu kararı tarihinden itibaren üç ay içinde tescil edilemediği takdirde genel kurul veya yönetim kurulu kararı ve alınmışsa izin geçersiz hale gelir." kuralı gereği sermaye artırım kararı tescil edilmediğini ve geçersiz hale geldiğini, davacının bu hususu bildiğini, bu nedenle davanın konusunun bulunmadığını, davacıya usulüne uygun olarak davet yazısı gönderildiğini, sermaye artırımı gündemli toplantıdan haberdar olduğunu, davacının müvekkilinin de aslında kayıtlı adresine iadeli taahhütlü mektup ile bildirim yapıldığını, ayrıca bu bildirim şirket ortağı ... tarafından davacıya sms yolu ile de gönderilerek haberdar olduğunu, davacının haberdar olmadığı şeklindeki iddiasının dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, işten çıkış bildirgesinden de anlaşılacağı üzere ...'in iş akdi sona erdiğini, iş akdi sona eren dosya borçlusunun müvekkilininden herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Dava, genel kurul kararın iptaline yönelik olarak açılmış olup 6102 sayılı TTK m.446 hükmünden kaynaklanmaktadır. 6102 sayılı TTK. m.446 hükmü somut uyuşmazlığa dayanak madde olup bu hükümde iptal davası açılabilecek kişiler sayılmıştır. Bu maddeye göre, toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağı geçirten, toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun veya olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula...