DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis ... A.Ş den iflas tarihi itibari ile toplam 16.516.882,36 TL alacağı mevcut olduğunu, müflis ... A.Ş.'nin mizan kaydına ve mizandaki hesap numarasına göre toplam 16.516,882,36 TL tutarında müvekkili şirketin alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin müfliş şirketten alacaklı olduğunun bizzat müflis ... A.Ş.'nin ticari defter ve kayıtları ve müflis şirketin açtığı ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası ile sabit olduğunu, müvekkili şirketin alacağının reddine karar verilmesinin kesinlikle mümkün olmadığını, müvekkil...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/483 KARAR NO : 2023/915
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis ... A.Ş den iflas tarihi itibari ile toplam 16.516.882,36 TL alacağı mevcut olduğunu, müflis ... A.Ş.'nin mizan kaydına ve mizandaki hesap numarasına göre toplam 16.516,882,36 TL tutarında müvekkili şirketin alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin müfliş şirketten alacaklı olduğunun bizzat müflis ... A.Ş.'nin ticari defter ve kayıtları ve müflis şirketin açtığı ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası ile sabit olduğunu, müvekkili şirketin alacağının reddine karar verilmesinin kesinlikle mümkün olmadığını, müvekkil şirketin ... 2. İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından reddedilen 16.516882,36.TL'si alacağının varlığının tespitine ve müvekkil şirket alacağının tamamının iflas masasına ve sıra cetveline sıraya kaydına karar verilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı açık olup davayı inkar eden konumundadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı vekilinin 25/10/2022 tarihli belirsizliği giderici yöndeki beyan dilekçesi ve kayıt kabule esas olan dilekçe karşısında davacı şirketin emtia alışı, kredilerin kapanması, piyasada olan borçların ödenmesi, maaşların, vergilerin, kira ve kıdem tazminatı ödemeleri nedeniyle davacının davalıdan 2019 yılı itibariyle alacaklı haline gelip gelmediği, iflas tarihi itibariyle bu kalemler ile ilgili taraf şirketlerin ticari defter ve kayıtlarının ve dayanaklarının uyumlu olup olmadığı, ne şekilde uyumlu olduğu, sonuç itibariyle iflas tarihi itibariyle davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, kaç TL alacaklı olduğu noktalarında toplanmaktadır. Davanın kayıt kabul davası olarak açıldığı, sahteliğine yönelik savunma bulunmayan dava dilekçesi ekindeki belgeler ve iflas müdürlüğünden gelen cevabi yazılara göre davanın süresi içinde açılmış olduğu, iflasın halihazırda iflas müdürlüğü tarafından yürütülmekte olduğu, iflas kararının kesinleştiği tartışmasızdır. Bakanlıktan gelen cevabi yazı içerikleri karşısında ve yargılama sırasında, teminata ilişkin eksiklik giderilmiş, dava şartı tamamlanmıştır. Taraflar arasındaki dava İİK. 235 ve devamından kaynaklanan, uygulamada kayıt kabul davası olarak nitelendirilen ve kanunda ise sıra cetveline itiraz olarak belirtilen, tahsili amaçlamayan, sadece iflas masasına kayıt yapılmasını amaçlayan bir davadır. İİK m.235/f.1 hükmüne göre "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar". Kayıt kabul aşamasında iflas idaresince davacının talep ettiği miktar oranınd...