DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; müflis şirketten, ekli cari hesap özetinde 181.299,55 Euro (25.11.2021 iflas tarihi itibariyle vekâlet ücreti dahil dosya hesabı 2.748.958,32-TL) alacaklı olduğunu, söz konusu cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile borçlu müflis şirket aleyhine ... Genel İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi bulunmakta olduğunu, 05.08.2022 tarihinde ilan edilen sıra cetvelinde, kaydını talep ettiği alacağının tamamının, alacağın cari hesap sözleşmesine dayandığını ve yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddedilmiş olduğunu, müflis...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/584 KARAR NO : 2024/228
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; müflis şirketten, ekli cari hesap özetinde 181.299,55 Euro (25.11.2021 iflas tarihi itibariyle vekâlet ücreti dahil dosya hesabı 2.748.958,32-TL) alacaklı olduğunu, söz konusu cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile borçlu müflis şirket aleyhine ... Genel İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi bulunmakta olduğunu, 05.08.2022 tarihinde ilan edilen sıra cetvelinde, kaydını talep ettiği alacağının tamamının, alacağın cari hesap sözleşmesine dayandığını ve yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddedilmiş olduğunu, müflis şirket kayıtlarında müvekkil şirketin bakiye alacağı kayıtlı bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın ve borçlunun usulüne uygun bir itirazı bulunmadığından takip konusu alacağın kesinleştiği gözetilmeden ve yeterli inceleme yapılmadan alacağın iflas masasına kaydı hakkında red kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, takip ve dava hakkı saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ... 3. İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, müflis ...A.Ş.den olan ve fakat tamamı reddedilen alacağın 2.574.290,35 TL asıl alacak (181.299,55 Euro asıl alacağın iflas tarihi olan 25.11.2021 tarihi itibariyle efektif satış kuru 14,20 üzerinden karşılığı) takip tarihinden iflas tarihine kadar işlemiş 64.413,64 faizi ve 110.162,23 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 2.748.958,32-TL olarak tespiti ile alacağın kabulüne ve masaya kaydına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... idaresinin cevap dilekçesi sunmadığı açık olup davayı inkar eden konumdadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, cari hesap yani açık hesap ilişkisi çerçevesinde ve davaya esas kılınan icra takibi nedeniyle ve iflas tarihi itibariyle davacının davalı müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, davacının dayanmış olduğu hesap ekstresinde belirtilen faturaların taraf şirketlerin 2015,2016,2017,2018,2019,2020,2021 yılı cari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, ne şekilde kayıt olduğu, açık hesap ilişkisinden dolayı davacının müflis şirketten alacak hakkının devam edip etmediği, bu suretle iflas tarihi itibari ile davacının iflas idaresinin red kararı içeriği de dikkate alındığında, davacının takip talebinde belirtilen ve iflas müdürlüğüne sunduğu, dayanaklar dahi dikkate alındığında, masaya kaydı gereken alacağının olup olmadığı, yabancı para üzerinden alacak talep olunduğundan iflas tarihi itibariyle Merkez Bankasının efektif satış kurları dikkate alınmak suretiyle kaydı gereken miktarın ne olduğu, tahsil harcı hariç tutulduğunda iflas tarihi itibariyle ana para ve diğer takip masrafları dahi ve varsa işlemiş faiz ekl...