Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında ------ Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacı ile '-------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava sırasında söz konusu şirketinin terkin edilmiş olması nedeni ile ihyası için süre verildiği; bunun üzerine açılan ve----sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın----- husumet yöneltilmemiş olması nedeni ile usulden reddine karar verildiği o nedenle yeniden ve hem---- siciline ve hem de----- husumet yöneltilmek suretiyle eldeki bu davanın açıldığı ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu --- sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/812 KARAR NO : 2023/60
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023
Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında ------ Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacı ile '-------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava sırasında söz konusu şirketinin terkin edilmiş olması nedeni ile ihyası için süre verildiği; bunun üzerine açılan ve----sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın----- husumet yöneltilmemiş olması nedeni ile usulden reddine karar verildiği o nedenle yeniden ve hem---- siciline ve hem de----- husumet yöneltilmek suretiyle eldeki bu davanın açıldığı ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu --- sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup,----tarihinde kesinleşen ---- yetkisizlik kararına bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen dava buna göre--- sayılı bu dosya üzerinden sonuçlandırılmıştır. Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı--- vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Davalı------duruşmada da tekrar ettiği cevap dilekçesinde yetki itirazında da bulunularak tasfiyeye ilişkin tüm işlemlerin usulüne uygun olarak yapılıp sonuçlandırıldığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Dava ticaret sicilinden tasfiyeye bağlı olarak terkin edilmiş olan '----- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. Ön inceleme duruşmasında tutanağa geçirilen davalı--- bu konudaki beyanı, dava dosyasının kesin yetki kuralına bağlı olarak Mahkememize intikal etmiş olması, şirketin ------ olması nedeni ile Mahkememizin yargı alanı içerisinde olması, davanın niteliği ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde yerinde görülmeyen yetki itirazının reddine karar verilerek ön inceleme duruşması tamamlanarak engel bir husus olmadığı belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiş ve dava aşağıdaki şekilde sonuçlandırılmıştır. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, ----- yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar,---- bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için ------- yeni bir veya birkaç kişi...