Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacı tarafından "Tasfiye Halinde------Şirketi" ünvanlı şirket aleyhine açılan rücuan tazminat davasının ------ Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu şirketin terkin edildiğinin anlaşılması üzerine taraf teşkilinin sağlanması için ihya edilmesi yönünden süre verildiği ileri sürülerek söz konusu şirketin söz konusu dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; konuya ilişkin yasal düzenlemeler hatırlatılarak ticaret sicilinin mevzuata uygun işlem yaptığı ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğu ileri sürülerek davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/771 KARAR NO : 2024/189
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacı tarafından "Tasfiye Halinde------Şirketi" ünvanlı şirket aleyhine açılan rücuan tazminat davasının ------ Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu şirketin terkin edildiğinin anlaşılması üzerine taraf teşkilinin sağlanması için ihya edilmesi yönünden süre verildiği ileri sürülerek söz konusu şirketin söz konusu dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; konuya ilişkin yasal düzenlemeler hatırlatılarak ticaret sicilinin mevzuata uygun işlem yaptığı ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğu ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.Davalı tasfiye memuruna tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış ise de bu davalı adına duruşmaya gelen olmamış ve cevap verilmemiştir.Dava ticaret sicilinden tasfiyeye bağlı olarak terkin edilmiş olan ''Tasfiye Halinde -----' ünvanlı şirket aleyhine açılan ve -----Asliye Hukuk Mahkemesinin------ Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547. maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir.Ticaret sicilinin cevabına göre söz konusu şirketin 07/12/2022 tarihinde tasfiyeye bağlı olark terkin edildiği, şirketin adresinin ----- olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı, son tasfiye memurunun ------olduğu ve-------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas ve-----Karar sayılı kararı ile------. Asliye Hukuk Mahkemesinin -----Esas sayılı davası yönünden ihyasına karar verildiği ve----- tasfiye memuru atanmış olduğu belirlenmiştir.Söz konusu ihya kararı başka bir dava nedeniyle verilmiş olduğundan eldeki dava konusu dava yönünden de ayrıca ihya kararı gerekli olduğundan bu davanın açılmasında davacı tarafın hukuki yararı bulunmaktadır.Gerekli kısımlarının örneği celp edilen ------. Asliye Hukuk Mahkemesinin -----Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından...