DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/06/2022 KARAR TARİHİ:28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı şirket arasında hizmet işbirliği sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmenin konusu, ... tarafından işbu sözleşme altında belirtilen ve ... isimli video paylaşım sitesi üzerinde kanal sahibi olan kişiler veya gruplar tarafından hazırlanacak videolara ilişkin içerikler ile taraflar arasında bu ilişki çerçevesinde oluşacak ticari hususların düzenlenmesi ele alındığı, işbu sözleşme neticesinde tarafların aralarında imzalamış olduğu hizmet işbirliği sözleşmesinden kaynaklı, davalı taraf müvekkil şirkete KDV hariç 1.300.000,00 TL ödeme yapılması konusunda anlaşma sağladığı, Ödemenin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/422 Esas KARAR NO:2023/255
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/06/2022 KARAR TARİHİ:28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı şirket arasında hizmet işbirliği sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmenin konusu, ... tarafından işbu sözleşme altında belirtilen ve ... isimli video paylaşım sitesi üzerinde kanal sahibi olan kişiler veya gruplar tarafından hazırlanacak videolara ilişkin içerikler ile taraflar arasında bu ilişki çerçevesinde oluşacak ticari hususların düzenlenmesi ele alındığı, işbu sözleşme neticesinde tarafların aralarında imzalamış olduğu hizmet işbirliği sözleşmesinden kaynaklı, davalı taraf müvekkil şirkete KDV hariç 1.300.000,00 TL ödeme yapılması konusunda anlaşma sağladığı, Ödemenin taksitler halinde ödenmesi konusunda mutabık kalındığı, fakat ödemenin son taksiti olan, 28.09.2021 tarihinde ödenmesi gereken tutar hala ödenmediği, hal böyleyken davalı taraf işbu sözleşme gereği üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediği, tarafımızca sözleşmeye konu edimlerin yerine getirilmesi amacıyla müvekkil adına kalan bakiye tutarın ödenmesi adına 08.03.2022 tarihinde ... 22. Noterliği aracılığıyla ihtarname çekilmişse de davalı taraftan edimleri gerçekleştirmek adına somut bir adım atılmadığı, aksine davalı böyle bir borcun olmadığını ve ödeme için şartların gerçekleşmediğini bildirir ihtarname ile cevap verdiği, davalı tarafın ihtarnameye vermiş olduğu cevapta 300.000,00 TL'lik ödemenin ilgili sözleşme uyarınca taraflar ''120 gün içerisinde 40 milyon izlenme sayısına ulaşma'' taahhüdünün yerine getirilmesi halinde yapılacağını kararlaştırdıkları, davalı taraf 40 milyon izlenme taahhüdünün gerçekleşmediği iddiasıyla ödemeden kaçındığı, fakat davalı tarafın bu iddiası gerçeği yansıtmadığı, Nitekim belirtilen izlenme sayısına ulaşılmış olmasına rağmen müvekkile ödeme yapılmadığı, ödemeden kaçınan taraf, müvekkilin hak ettiği ücreti ödemeyerek müvekkili zarara uğrattığı, bu sebeple belirtmek gerek ki tarafımızca dava açmaktan yana başkaca bir yol kalmadığı, nitekim dava şartı olması hasebiyle 22.04.2022 tarihinde 2022/... başvuru numarasıyla arabuluculuğa başvurulduğu, başvuru sonucu açılan 2022/... numaralı arabuluculuk dosyasında yapılan görüşmeler sonucunda 11.05.2022 tarihinde son tutanak anlaşamama olarak düzenlendiği, haliyle yaşanılan uyuşmazlığın çözümü için tarafımızca dava açma zarureti doğduğunu beyanla, davanın kabulü ile; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yapılmış sözleşmeye istinaden almış olduğu hizmetin karşılığı olarak 300.000,00 TL alacağımızın vade tarihi olan 28.09.2021 tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ...