Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/386 · K. 2023/642
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/386 K. 2023/642

E. 2022/386K. 2023/64229 Eylül 2023
iademükerrer ödemeKDV beyannamesisebepsiz zenginleşmehizmet sözleşmesiKDV tevkifatıbilirkişi incelemesibilirkişi raporudüzeltme beyannamesidevreden KDV
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/06/2022 KARAR TARİHİ:29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, yurt içinde ve yurt dışında her türlü taşımacılık hizmetlerini de içerecek şekilde posta, koli, kargo ve lojistik hizmetleri, bankalara destek hizmeti, parasal posta hizmeti, ödeme hizmetleri, elektronik serti hizmet sağlayı , elektronik ortam dahil her türlü tebligat ve telgraf hizmetine ilişkin faaliyetler ile esas sözleşmesinde belirlenen diğer faaliyetleri yürüttüğünü, müvekkili Şirket ile (davalı) ... Nakliyat- ... arasında 09/01/2014 tarihli Posta Taşıma Hizmetine Ait Sözleşme (... arası) ile 11/12/2014 tarihli Posta Taşıma Hizmetine Ait Sözleşmeler (... arası) akdedildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/386 Esas KARAR NO:2023/642

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/06/2022 KARAR TARİHİ:29/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, yurt içinde ve yurt dışında her türlü taşımacılık hizmetlerini de içerecek şekilde posta, koli, kargo ve lojistik hizmetleri, bankalara destek hizmeti, parasal posta hizmeti, ödeme hizmetleri, elektronik serti hizmet sağlayı , elektronik ortam dahil her türlü tebligat ve telgraf hizmetine ilişkin faaliyetler ile esas sözleşmesinde belirlenen diğer faaliyetleri yürüttüğünü, müvekkili Şirket ile (davalı) ... Nakliyat- ... arasında 09/01/2014 tarihli Posta Taşıma Hizmetine Ait Sözleşme (... arası) ile 11/12/2014 tarihli Posta Taşıma Hizmetine Ait Sözleşmeler (... arası) akdedildiğini, müvekkili tarafından, 3065 sayılı KDV Kanununun 9. maddesi ve KDV Genel Uygulama Tebliğinin (VC.2.1.3.2.5.) bölümü uyarınca, söz konusu sözleşmelere istinaden anılan Şirkete yaptığı ödemelerden KDV tutarının 9/10'unu sorumlu sıfatıyla tevkif edip kendi vergi dairesine ödenmesi gerekmekle birlikte KDV tutarının tamamı anılan Şirkete ödenmiş, akabinde ise KDV mevzuatından kaynaklanan zorunlulukların gereği olarak 9/10 oranındaki tevkif KDV'yi 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 371. maddesi hükümlerine göre pişmanlıkla vergi dairesine beyan ederek ödenmek durumunda kalındığını, söz konusu KDV tutarının vergi dairesine ödenmesi üzerine, ... Nakliyat- ... (davalının) KDV "sinin 9/10'u da vergi dairesine beyan edilerek ödendiğinden bu kez anılan Şirkete 26/2/2021 tarihli ve 5990 sayılı yazı yazılarak ;...Müvekkil Şirketin KDV tevkifatı uygulamasında faturadan doğan KDV üzerinden kesinti yaparak adı geçen firma adına sorumlu sıfatıyla vergi dairesini ödemekle yükümlü iken, Şirketin de (davalının) KDV Genel Uygulama Tebliğinin "Belge Düzeni" başlıklı (/C-2.1.3.4.2.) bölümü kapsamında müvekkil Şirkete tevkifat tutarını göstermek suretiyle (tevkifatlı) fatura düzenlemek ve "Satıcıların Beyanı" başlıklı (/C-2.1.3.4.3.2.) bölümünde yapılan açıklamalar çerçevesinde bu tevkifatlı işleme uygun şekilde 1 No.lu KDV beyannamesi vermekle yükümlü olduğu, yüklenici firma (davalı) tarafından katlanılması gereken vergi yükünün hak ediş ödemelerinde anılan Şirkete KDV'nin tam tevkifat yapılmaksızın tam ve peşin ödenmiş olması sebebiyle müvekkili Şirket üzerinde kaldığı, bu nedenle, yüklenici firmada (davalı) sebepsiz zenginleşme yaratan bu durum karşısında müvekkili Şirket tarafından adlarına vergi dairesine yatırılan toplam 1. 127.644,84 TL'nin müvekkili Şirkete iade edilmesi gerektiği, müvekkili şirkete söz konusu KDV tevkifat tutarının iade edilmesini müteakip, ödemeyi tevsik eder belgeye dayanarak, yüklenici Şirketin de ilgili dönemlere ilişkin 1 Nolu KDV Beyannamesinde düzeltme yapabileceği ve buna bağl...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 371

(Değişik: 23/1/2008-5728/281 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/594 · K. 2024/297

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/635 · K. 2023/260

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/679 · K. 2023/320

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/244 · K. 2023/551

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/747 · K. 2023/322

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 · K. 2023/734

16 Kasım 2023