Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Şubesinin, -----çek numaralı, keşidecisi -----olan 15/08/2021 keşide tarihli 525.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolmuş/çalınmış olduğu, müvekkilinin de söz konusu çekin iptali ve ödeme yasağı kararının verilmesi için-----. Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı dosyasında dava açtığı, söz konusu olan davada yargılama devam ederken ---- Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyasında 01/09/2021 tarihinde verdiği ara karar ile söz konusu çekin zayi olmadığını, çekin ------ şubesinde olduğunu ve------şubesine karşı çek istirdadı davasını açmaları için 2 haftalık kesin süre verildiği, Mahkemenin bu kararına istinaden iş bu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğu, söz konusu olan çekin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/581 Esas KARAR NO : 2023/233
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Şubesinin, -----çek numaralı, keşidecisi -----olan 15/08/2021 keşide tarihli 525.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolmuş/çalınmış olduğu, müvekkilinin de söz konusu çekin iptali ve ödeme yasağı kararının verilmesi için-----. Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı dosyasında dava açtığı, söz konusu olan davada yargılama devam ederken ---- Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyasında 01/09/2021 tarihinde verdiği ara karar ile söz konusu çekin zayi olmadığını, çekin ------ şubesinde olduğunu ve------şubesine karşı çek istirdadı davasını açmaları için 2 haftalık kesin süre verildiği, Mahkemenin bu kararına istinaden iş bu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğu, söz konusu olan çekin müvekkilinin haberi ve rızası olmaksızın bankaya ibraz edilmiş olduğu, ilgili çekin müvekkilin haberi olmadan kaybolmuş/çalınmış olduğu, söz konusu olan çekte müvekkilini lehdar iken (alacaklıyken) ve söz konusu çeki hiç kimseye ciro etmemişken birilerinin müvekkilinin çekini müvekkilinin haberi olmadan müvekkili adına ciro etmiş ve bankaya ibraz etmiş olduğu, söz konusu olan çekte tek hamil ve meşru hamilin müvekkili olduğu, çekte müvekkili adına yapılan cirolarda atılan imzaların kesinlikle müvekkiline ait olmadığı, bu konuyla alakalı gerekli imza incelemeleri yapıldığında müvekkili adına ciro yoluyla atılan imzaların müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağı, çekte şu anda hamil olarak gözüken kişinin meşru hamil olmadığı, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğundan bahisle, davalıdan söz konu çekin alınarak meşru ve tek yetkili hamil olan müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki çek istirdatı davasına konu,------ Şirketi firmasına 01/04/2021 tarihinde kullandırılan------ nolu iskonto-iştira kredisinin teminatına-----şubesi müşterilerinden ------ tarafından keşide edilmiş olan 15.08.2021 tarihli 525.000,00 TL bedelli çekin teminat olarak alındığı, söz konusu ticari kredinin teminatına alınan bahse konulu çek banka şubesine ibrazı sırasında firma kaşesi ve firma yetkilisinin imzası bulunan çek tevdi bordrosu ve çek aslı teslim alındığı, çek giriş ekranları aracılığı ile çekin takas sistemine girişinin yapıldığı, işlem sonunda oluşturulan bordro sureti dilekçe ekinde sunulduğu, söz konusu çekin banka şubesine firma yetkilisi ----- tarafından ibraz edildiği, davacının dava dilekçesinde, çekin iptali ve ödeme yasağı kararının verilmesi için -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyasında dava açt...