Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/292 · K. 2023/328
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/292 K. 2023/328

E. 2019/292K. 2023/32812 Nisan 2023
kredi sözleşmesitazminaticra takibiicra inkar tazminatıbilirkişi raporuitirazın iptaliiptal davasıiadekefalet sözleşmesialacağın tahsilimuaccel borçsözleşme serbestisiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. İle davalı borçlu ... Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçlu şirkete Çek Taahhüt Kredisi kredileri açılıp kullandırıldığını, İtiraz eden diğer davalılar ...ve ... de Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 26.02.2019 tarihi itibarı ile hesap kat edildiğini, borçlulara ... 2. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/292 Esas KARAR NO : 2023/328

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. İle davalı borçlu ... Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçlu şirkete Çek Taahhüt Kredisi kredileri açılıp kullandırıldığını, İtiraz eden diğer davalılar ...ve ... de Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 26.02.2019 tarihi itibarı ile hesap kat edildiğini, borçlulara ... 2. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarlarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarnameler keşide edilerek gönderildiğini, davalı borçlular hakkında talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine ... 8. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlular; borcun tamamına, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, açıklanan sebeplerle; borçlunun ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyasına itirazının iptali ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, takibin devamına, borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde; Davacının iddia ve taleplerinin haksız olduğundan davanın reddinin gerektiğini, müvekkillerinden ... ve ...'in varlığı iddia edilen borçtan dolayı şahsi sorumluluklarının bulunmadığını, her iki müvekkilinin de sözleşmenin imzalandığı tarihte evli olduklarını, her birinin eşinden rızaları olmadan sözleşmeye kefil olarak imza attıklarını, kredi sözleşmesinin kefaletle ilgili 47. ve 48. sayfaları incelendiğinde kefilin medeni durumu ile ilgili kısımların boş bırakıldığını, ayrıca kefalete ilişkin itirazları baki kalmak kaydıyla; davacının hesap katını içeren ihtarnamelerinin sadece müvekkillerinden ...'e tebliğ edildiğini, şirket ve ...'e ise ihtarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmediğinden her iki müvekkili açısından temerrüt şartları oluşmadığından davacının temerrüdün oluştuğu yönündeki iddiasının dayanaksız olduğunu, asıl alacağa uygulanan işlemiş ve işleyecek temerrüt faizi oranı olan % 45 oranının çok fahiş olduğundan TTK ve TBK'da ki temerrüt faizine ilişkin hükümlere aykırı olarak talep edilen faiz oranına itiraz edilmesi gerektiğini, akdedilen kredi sözleşmesinde çok ağır genel işlem koşullarının mevcut olduğunu, aradaki ilişkiyi aşan sorumluluk ve yükümlülükl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 88

5. Faiz

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 8

1. Oran serbestisi ve bileşik faizin şartları

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/674 · K. 2023/244

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/267 · K. 2025/782

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/279 · K. 2023/411

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/450 · K. 2023/593

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/482 · K. 2023/815

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/648 · K. 2023/322

12 Nisan 2023