Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1095 · K. 2023/149
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1095 K. 2023/149

E. 2017/1095K. 2023/14923 Şubat 2023
tazminattrafik kazasımanevi tazminatlimited şirketsigorta sözleşmesianonim şirkettazminat davasıhaksız fiilsağlık kurulu raporumaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporumüteselsil sorumlulukbilirkişi raporuyasal süremaddi tazminatkazanç kaybısebepsiz zenginleşmetahkimbilirkişi incelemesizarar tazminibedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı ... isimli tur operatör şirketi arasında mali sorumluluk sigorta sözleşmesi bulunmakta olduğunu ve bu mali sigorta sözleşmesine dayanarak bu tur operatörü ile seyahat eden kişilerin, seyahat esnasında oluşacak tüm olumsuzluklar ve seyahat risklerine dair mali sorumluluk sigortası ve kişi başına 25.000.000,00-EUR'luk teminat içeren sigorta poliçesi mevcut olduğunu, bu çerçevede bayan ... ve hayat arkadaşı olan ...'ın 12/07/2014 tarihinden 26/07/2017 tarihine kadar ... rezervasyon numarası ile tur operatörüne Türkiye'de paket tur rezervasyonu yaptırdıklarını, 12/07/2014 tarihinde bayan ... ve bay ...'ın ülkemize seyahat giderlerinin 1.956,00-EUR tutarında olduğu bir tatile gittiklerini, 7 günlük bir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/1095 KARAR NO :2023/149

DAVA:Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:12/12/2017

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVA:Maddi Tazminat DAVA TARİHİ:12/12/2017

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVA:Maddi Tazminat DAVA TARİHİ:12/12/2017 KARAR TARİHİ:23/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı ... isimli tur operatör şirketi arasında mali sorumluluk sigorta sözleşmesi bulunmakta olduğunu ve bu mali sigorta sözleşmesine dayanarak bu tur operatörü ile seyahat eden kişilerin, seyahat esnasında oluşacak tüm olumsuzluklar ve seyahat risklerine dair mali sorumluluk sigortası ve kişi başına 25.000.000,00-EUR'luk teminat içeren sigorta poliçesi mevcut olduğunu, bu çerçevede bayan ... ve hayat arkadaşı olan ...'ın 12/07/2014 tarihinden 26/07/2017 tarihine kadar ... rezervasyon numarası ile tur operatörüne Türkiye'de paket tur rezervasyonu yaptırdıklarını, 12/07/2014 tarihinde bayan ... ve bay ...'ın ülkemize seyahat giderlerinin 1.956,00-EUR tutarında olduğu bir tatile gittiklerini, 7 günlük bir gemi seyahati ve 7 günlük ...'da bir otelde konaklama ve yine aynı şekilde ...'daki havalimanından, gemi seyahatinin başlayacağı limana otobüsle transferin bu seyahate dahil olduğunu, buna dayalı olarak ...'da bulunan havalimanından, limana otobüsle yolculuğun bu seyahat rezervasyonunun bir unsuru ve tur operatörünün akden vaat ettiği bir edimi olduğunu, otobüsle limana tur düzenleme çerçevesinde yapılan bu transferin, davalı ... Gıda İnşaat İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi tarafından icra edildiğini, bu şirketin mali mesuliyet sigortacısı ve diğer mali sorumlularının, mali mesuliyet sigortalarının mevcut olduğu diğer davalılar olduğunu, limana otobüsle yapılan bu transfer sırasında bayan ... ağır yaralandığı şiddetli bir trafik kazası gerçekleştiğini, mahallinde bu kazanın dokümantasyonunu yapan ... Jandarma Komutanlığı'nın 12/07/2014 saat 09:50 tarihli kaza raporuna göre bu kazanın 15+700 kilometrede vuku bulduğunu, ... plakalı minibüsün sürücüsü ...'ın, ...'dan gelişli Kemer istikametine gider güzergahta aşırı yoğun bir hızla yağmurda ve ıslak yolda seyrettiğini, hava koşullarına hiçbir surette uymayan aşırı yoğun hız sebebiyle ve sürücünün fiilen mevcut olan genel koşul ve kurallara aykırı sürüş davranışı sebebiyle, minibüsün önden orta refüjün beton bariyerlerine doğru savrularak ve takla atarak maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, 2918 sayılı Türkiye Karayolları Trafik Kanunu'nun 521B maddesine aykırılıktan dolayı bu kanuna göre sürücüye karşı mahallinde bir cezanın protokole işlendiğini, bu trafik kazasında kusurun %100 oranında sürücünün kendisine yüklendiğini, bu trafik kazasında bayan ...'in ağır şekilde yaralandığını, bunun üzerine doğrudan Özel Anadolu ... Hastanesi'ne getirildiğini, 22/...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/83 · K. 2023/544

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/85 · K. 2023/292

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2023/399

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/908 · K. 2023/859

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/384 · K. 2023/729

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/179 · K. 2023/341

16 Mayıs 2023