Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/384 · K. 2023/729
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/384 K. 2023/729

E. 2023/384K. 2023/72917 Ekim 2023
tazminatmanevi tazminattazminat davasıiadehaksız fiilhukuk devletilimited şirketmaddi ve manevi tazminatkişilik haklarına saldırızarar tazminiistinaf yolugörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYA YÖNÜNDEN; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının internet sitesinin 22 Nisan 2019 tarihli sayısında davalı ... imzasıyla yayınlanan ... başlıklı köşe yazısı yazıldığını, müvekkillerinden ... ile ...nın yönetim kurulu üyesi oldukları iddia edilirken diğer müvekkili ... Ltd.nin hileli veya usulsüz ... bankacılık işlemleri dolayısıyla Brezilyalı ... Şirketinin paralarının buharlaştırıldığını, bu nedenle de T.C. ile Brezilya devletleri arasında diplomatik kriz ortaya çıktığını, müvekkili ...in babası ...nin İngiliz ajanı olduğuna mütedair gerçek dışı bir şekilde kamuoyunu sözde bilgilendirme amacı ile haber verme maksadını aşan maksatlı mesnetsiz yorumlar içeren...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/384 Esas KARAR NO:2023/729

DAVA:Tazminat (Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ:30/05/2019

BİRLEŞEN .... ASLİYE HUKUK ... SAYILI DOSYA.

DAVA TARİHİ:30/05/2019 BİRLEŞEN .... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYA. DAVA TARİHİ:30/05/2019 KARAR TARİHİ:17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYA YÖNÜNDEN; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının internet sitesinin 22 Nisan 2019 tarihli sayısında davalı ... imzasıyla yayınlanan ... başlıklı köşe yazısı yazıldığını, müvekkillerinden ... ile ...nın yönetim kurulu üyesi oldukları iddia edilirken diğer müvekkili ... Ltd.nin hileli veya usulsüz ... bankacılık işlemleri dolayısıyla Brezilyalı ... Şirketinin paralarının buharlaştırıldığını, bu nedenle de T.C. ile Brezilya devletleri arasında diplomatik kriz ortaya çıktığını, müvekkili ...in babası ...nin İngiliz ajanı olduğuna mütedair gerçek dışı bir şekilde kamuoyunu sözde bilgilendirme amacı ile haber verme maksadını aşan maksatlı mesnetsiz yorumlar içeren haberin yayınlanmasında toplumsal ilgi olmadığını, haberlerin müvekkillerinin her birinin şeref ve itibarini hedef aldığı gibi, kişilik haklarına ve hatta merhum olmuş dünyaca saygın bir kişilik olan ...nin manevi şahsiyetine dahi pervasızca yakışıksız iftira ve isnatlarla saldırmakta olduğunu, halkı dinine bağlı insanlara karşı kin ve nefrete yöneltebilecek bu nevi yakışıksız yakıştırma ve tabirin müvekkilleri ile birlikte anılmasını mahkemenin takdirine bıraktıklarını, müvekkili ..., uluslararası deniz aşırı bankacılık ilkelerine göre kurulmuş, etik ve hukuki çerçeveler içerisinde KKTC haricinde uluslararası bankacılık faaliyetleri yürütmekte olan bir banka olduğunu, Bankacılık yapmak konusunda bankanın hissedar veya iştirakçilerinin herhangi bir dini görüşün olup olmaması, kapitalist olmak, faşist olmak, komünist olmak gibi bir ayrım mevcut olmadığını, davalı ... muhtemelen Kara Para aklamaya veya şüpheli işlem kriterine giren para transferi yapmaya çalışanların yanında dururken acaba hangi dünya görüşüne sahip olduğunu merak ettiklerini, davalıların iddiaları davacılar aleyhinde Türkiyede devam eden herhangi bir dava veya soruşturma bulunmayan, müvekkil davacı bankanın davalı olduğu Kıbrısda devam eden aleyhlerindeki hukuk davası Mahkemece sonuçlandırılmamış olduğu göz önüne alındığında dava konusu haberin KKTC Mahkemeleri huzurundaki davanın adil bir şekilde tecellisini engelleme matuf maksatlı ve kötü niyetli yargısız infaz ve müvekkillerin şahsi ve ticari itibarlarını linç etmeyi amacını güden ısmarlama bir haber olduğu görüldüğünü, Gazetecilik ahlak ve mesleki etik kurallarını yok sayarak hiçbir inandırıcı delil göstermeksizin, herhangi ciddi bir araştırma ve tüm taraflardan bilgi alma, görüşme gereği bile duyulmadan doğal adalet ilkel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1120 · K. 2023/892

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/232 · K. 2024/484

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/231 · K. 2024/458

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/218 · K. 2024/483

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/221 · K. 2024/213

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2023/399

31 Mayıs 2023