Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ...'in, .... ... nolu ... ... Kooperatifi daimi üyesi olduğunu, 1996 yılından itibaren tüm ... bölgesinin tamamı, ..., ..., ..., ...-.... bölgeleri ve civarını kapsayan bölgelerde ... Lisesinde eğitimini sürdüren öğrencilerin servis taşımacılığını yaptığını, davalı ... öncelikle 2007 yılı Eylül ayında Kooperatifler Kanunun 44/1 maddesine aykırı olarak bir yönetim kurulu kararı ile sonrasında ise 06/11/2009 tarihinde bir olağanüstü genel kurul toplantısı yaparak aldığı bir karar ile müvekkiline ait sorumluluk alanını böldüğünü ve davalılardan... ve ... ...'e de ... ... bölümünü tahsis ettiğini, müvekkilinin hukuka ve eşitliğe aykırı bu kararın kendisi ile ilgili "... ..." bölümünün iptali için dava açtığını, .... Asliye...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/1120 Esas KARAR NO :2023/892
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:06/12/2013
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... SAYILI DOSYASI
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:12/07/2014
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:23/10/2015 KARAR TARİHİ:30/11/2023
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ...'in, .... ... nolu ... ... Kooperatifi daimi üyesi olduğunu, 1996 yılından itibaren tüm ... bölgesinin tamamı, ..., ..., ..., ...-.... bölgeleri ve civarını kapsayan bölgelerde ... Lisesinde eğitimini sürdüren öğrencilerin servis taşımacılığını yaptığını, davalı ... öncelikle 2007 yılı Eylül ayında Kooperatifler Kanunun 44/1 maddesine aykırı olarak bir yönetim kurulu kararı ile sonrasında ise 06/11/2009 tarihinde bir olağanüstü genel kurul toplantısı yaparak aldığı bir karar ile müvekkiline ait sorumluluk alanını böldüğünü ve davalılardan... ve ... ...'e de ... ... bölümünü tahsis ettiğini, müvekkilinin hukuka ve eşitliğe aykırı bu kararın kendisi ile ilgili "... ..." bölümünün iptali için dava açtığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/... Esas ve 2013/... Karar nolu kararı ile müvekkilini zarara uğratan genel kurul kararındaki ... ... bölümünün iptaline karar verildiğini, Mahkemenin iptal kararına kadar devam eden süreçte; 1163 sayılı Kooperatifler kanununun esası olan eşitlik ilkesine tamamiyle aykırı ve bazı üyeler lehine ayrıcalık tesis edecek şekilde yapılan bu düzenleme ile ... ... bölgesi...'e ve ... ...'e tahsis edilmesi ile müvekkilinin büyük kazanç kaybına uğratıldığını, müvekkilinin ... bu hukuka aykırı kararı ile bu bölgelerdeki öğrencileri taşımaktan alıkonulması ile bu bölgelerde faaliyette bulunan ... ve diğer davalı üyeler haksız kazanç sağlayarak sebepsiz olarak müvekkili aleyhine zenginleştirildiklerini, davalılardan ..., hukuka ve eşitliğe aykırı olarak alınan ve Mahkeme tarafından iptal edilen bu karar ile müvekkilinin kazanç kaybına uğramasına neden olduğundan dolayı müvekkilinin uğramış olduğu zarar ve kazanç kaybını karşılaması gerektiğini, davalılardan ... ... ve...'in ise, müvekkiline ait ... ... bölgesindeki öğrencileri taşımalarından dolayı haksız bir kazanç elde ettiklerinden dolayı müvekkili aleyhine kendi lehine sebepsiz zenginleştiklerini, ayrıca diğer davalılardan ... ve ...'in ise; 2007 yılının Eylül ayından itibaren davalı Kooperatifi aracı kılarak ve amaçlarına alet ederek kendi menfaat ve kazançlarına yönelik halihazırda kullandıkları araçların yanında ikinci, üçüncü araçları da tahsis ederek kendilerine ayrıcalık kazandırarak müvekkilinin uzun yıllardır kullandığı bölge ve civarları kullanarak müvekkili aleyhine haksız kazanç sağladıklarını, yıllara göre servis öğrencilerinin dağılımı, çekilen ihtarnamelerde de görüleceği üzere davalı ...'un, kendi bölgesi olmamasına rağmen müvekkiline ait ....