DAVA : Ticari Satımdan ve Ticari Hesap İlişkisinden Kaynaklanan İtirazın İptali İstemli DAVA TARİHİ : 02/12/2019 Birleşen 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/10 Esas Sayılı Dosyasında DAVA : Ticari Satımdan ve Ticari Hesap İlişkisinden Kaynaklanan İtirazın İptali İstemli DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Davalı taraf, birleşen dosyaya ilişkin sunduğu cevap dilekçesinde aynı zamanda karşı dava açmış ise de; tarafların tacir olup davanın nisbi ticari dava niteliğinde bulunmasına karşın davalı tarafın yasal düzenlemeler gereği zorunlu arabuluculuk yoluna başvurmadan karşı dava açmasının usul ve yasaya uygun bulunmadığı dikkate alınarak karşı davanın tefrikine karar verilmiş, karşı dava mahkememizin ... esasına kaydının yapılarak dosya oluşturulmuş, 16/07/2020 tarihli karar ile karşı davanın zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmadan açılmış olması nedeniyle TTK'nın 5/A...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1208 Esas KARAR NO : 2023/67
DAVA : Ticari Satımdan ve Ticari Hesap İlişkisinden Kaynaklanan İtirazın İptali İstemli DAVA TARİHİ : 02/12/2019
Birleşen 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/10 Esas Sayılı Dosyasında
DAVA : Ticari Satımdan ve Ticari Hesap İlişkisinden Kaynaklanan İtirazın İptali İstemli DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2023
Davalı taraf, birleşen dosyaya ilişkin sunduğu cevap dilekçesinde aynı zamanda karşı dava açmış ise de; tarafların tacir olup davanın nisbi ticari dava niteliğinde bulunmasına karşın davalı tarafın yasal düzenlemeler gereği zorunlu arabuluculuk yoluna başvurmadan karşı dava açmasının usul ve yasaya uygun bulunmadığı dikkate alınarak karşı davanın tefrikine karar verilmiş, karşı dava mahkememizin ... esasına kaydının yapılarak dosya oluşturulmuş, 16/07/2020 tarihli karar ile karşı davanın zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmadan açılmış olması nedeniyle TTK'nın 5/A 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-2 ve HMK'nın 114 (2 ) ve 115 (2) maddeleri uyarınca karşı davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Asıl dava ve birleşen dava, TTK'nun 67(1) maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Asıl ve birleşen davaların her ikisinin de dayanağı taraflar arasında varlığı ve içeriği uyuşmazlık konusu olmayan 21/03/2018 tarihli fason sözleşmesidir. Asıl ve birleşen davaya konu her iki icra takibi fason sözleşmesi nedeniyle davacı tarafça oluşturulan cari hesaptan kaynaklanmaktadır. İtirazın iptali davasının niteliği gereği her iki tarafın cari hesap dökümleri ve varsa mutabakatları ile ticari defter, kayıtları ve ödeme belgeleri göz önünde tutularak uyuşmazlığın çözümü yoluna gidilmiştir. Davacı taraf, asıl ve birleşen dava dosyalarına konu icra takiplerine dayanak cari hesap nedeniyle icra takip tarihlerinde, davalı tarafın takip konusu edilen miktarda borçlu olduğu iddiasında bulunmasına karşın davalı taraf her iki dosyasına yönelik olarak borç bulunmadığı ve borcun bulunmadığının davacı tarafça da ikrar edildiği iddiasında bulunmuştur. Her iki davanın ve dava konusu uyuşmazlıkların niteliği gereği taraflara ait defter ve kayıtlar ile cari hesaplar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle asıl ve birleşen dosyadaki uyuşmazlıkların çözümü yoluna gidilmiş, mali müşavir bilirkişi raporunda; davacı defterlerinin lehine delil teşkil eder nitelikte tutulduğu, buna karşın davalı tarafın 2018 yılına ait defterlerinin lehine delil teşkil eder nitelikte tutulmasına rağmen 2019 ve 2020 yılı defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, taraflar arasında 21/03/2018 tarihli fason sözleşmesi uyarınca bir ticari ilişkinin kurulduğu, davacı tarafın defterlerine göre bu ilişkinin 19/09/2019 tarihindeki ödeme ile son bulduğu, bu tarih itibariyle davacının, davalıdan 1.590.013,66 TL alacaklı göründüğü, davalı defterlerinde ise ticari ilişkinin 29/08/2019 tarihli fatura ile sona erdiği,...