DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında ticari alışveriş yapıldığı ve müvekkilinin davalıya organizasyon hizmetinde bulunduğu için organizasyon hizmet bedeline ilişkin ekte sundukları faturayı kestiği, 20/04/2019 tarihli, 6.750TL bedelli fatura alacağının tahsili amacıyla öncelikle İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, takip tarihinden 1 gün sonra müvekkil şirkete haricen 6.750TL EFT yapıldığı, icra takibindeki haklılıklarının borçlu şirkete yapılan ödemeden de anlaşıldığı, ödeme yapıldıktan 7 gün sonra ise borçlu şirketin takibe konu borcun olmadığını iddia ederek borca ve...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/82 Esas KARAR NO : 2020/13 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında ticari alışveriş yapıldığı ve müvekkilinin davalıya organizasyon hizmetinde bulunduğu için organizasyon hizmet bedeline ilişkin ekte sundukları faturayı kestiği, 20/04/2019 tarihli, 6.750TL bedelli fatura alacağının tahsili amacıyla öncelikle İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, takip tarihinden 1 gün sonra müvekkil şirkete haricen 6.750TL EFT yapıldığı, icra takibindeki haklılıklarının borçlu şirkete yapılan ödemeden de anlaşıldığı, ödeme yapıldıktan 7 gün sonra ise borçlu şirketin takibe konu borcun olmadığını iddia ederek borca ve ferilerine itirazda bulunduğu, dosya içerisinde bakiye alacaklarının mevcut olduğu, borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden kalan bakiye alacakları 1.028,03TL yönünden takibin devamına, borca haksız itiraz eden borçlu aleyhine bakiye alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmesilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalı ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki kapsamında uçurtma festivali için şişme oyun parkuru yapılması amacıyla davacıya iş verildiği, yapılan iş için müvekkil şirkete davacı tarafından 6.750TL fatura kesildiği, davacı tarafından iş bitiminden sonra borcun ödenmediği iddiasıyla icra takibi başlatıldığı ancak başlatılan bu takibin haksız ve hukuka aykırı olduğu, dolayısıyla bu takibe taraflarınca ilgili borcun ödendiği ve böyle bir borcun bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edildiği, başlatılan icra takibinin ödenmiş bir borç için başlatıldığı, icra takibi başlatılmadan evvel borcunu ödeyen müvekkilin icra harç ve giderlerinden sorumlu tutulamayacağı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, davalı tarafça icra dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, bu kapsamda itirazın iptali, takibin kalan bakiye alacağı yönünden devamı, inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş olup, incelenmesinde; alacaklısının ... , borçlusunun ... Yatırım A.Ş olduğu, 6.750,00-TL üzerinden 19/06/2019 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 27/06/2019 tarihli dilekçesi ile alacağa, işlemiş faize, faiz oranına ve takibin tüm fer'ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında 20/06/2019 tarihindeki 6.750,00TL'lik asıl alacak ödemesi düşüldükten sonra bakiye dosya kapak hesabının gönderilmesi i...