DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 YMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, sözleşmeden kaynaklanan cari hesap alacağını tahsil etmek amacıyla 25.03.2019 tarihinde, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibine başlandığını, davalı-borçlunun 09.04.2019 tarihinde yaptığı itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı-borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesiyle, uğranılan zarar için her ne kadar mahkememizde dava açmış ise de davacı tarafça davalıya gemi ile taşıma hizmeti verildiği, bu taşıma hizmeti...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/632 Esas KARAR NO : 2019/68 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 YMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, sözleşmeden kaynaklanan cari hesap alacağını tahsil etmek amacıyla 25.03.2019 tarihinde, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibine başlandığını, davalı-borçlunun 09.04.2019 tarihinde yaptığı itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı-borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesiyle, uğranılan zarar için her ne kadar mahkememizde dava açmış ise de davacı tarafça davalıya gemi ile taşıma hizmeti verildiği, bu taşıma hizmeti karşılığında davaya konu navlun bedeline ilişkin faturanın düzenlendiği, ancak taşıma işlemi gerçekleşmesine rağmen taşıma bedelinin davalı tarafça ödenmediği iddia edilerek gemi ile yük taşımacılığından kaynaklı navlun bedeline ilişkin faturaya bağlı alacağın tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla; dava konusu taşımanın deniz yoluyla yapılan taşıma olduğu ve uyuşmazlığın çözümü İhtisas Mahkemesince yargılamayı gerektirdiğinden bahisle mahkememiz görevli değildir. Nitekim; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 5/2 maddesi gereğince; Türk Ticaret Kanunu ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalara TTK' nın Beşinci Kitabında düzenlenen Deniz Ticareti'ne ilişkin hükümlerin uygulanmasının gerektiği ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesi'nce İzmir ili, il mülki sınırları yargı çevresi yetkili olmak üzere İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi görevlendirilmiştir. HMK'nın 114/c. maddesinde mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiş, yargılamanın her aşamasında gözetilmesi öngörülmüş, HMK'nın 115/2.maddesinde dava şartı noksanlığı tespit edildiği takdirde davanın usulden reddine karar verileceği düzenlenmiştir. Neticede mahkememiz görevli olmadığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İş bu davada HMK 114/1-c, 115/2.maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan mahkememizin görevsizliği ile davanın USULDEN REDDİNE, Görevli mahkemenin (Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatı ile) İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi bulunduğuna, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece nazara alınmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi n...