DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkil şirketin İzmir'in Dikili ilçesinde inşaat yaptığı, inşaatın her evresinde, çevresinden aldığı referanslara dayalı olarak mal ve hizmet satın aldığı ve imalatı tamamlamadığı, davalı şirket ile görüşüldüğü ve inşaatının elektrik ve çatı işleri konusunda anlaştıkları, müvekkilin yapılacak işlere avans olarak ... Bankası Dikili Şubesine ait 12.10.2019 tarih ve ... seri no.lu 37.500,00-TL ve yine ... Bankası Dikili Şubesine ait 16.11.2019 tarihli ... seri no.lu 37.500,00-TL'lik iki çeki verdiği, Ağustos ayında yapılan bu anlaşmaya rağmen, ne elektrik ne de çatı işinin başlamadığı, müvekkil şirket defterlerinin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/706 Esas KARAR NO : 2019/66 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkil şirketin İzmir'in Dikili ilçesinde inşaat yaptığı, inşaatın her evresinde, çevresinden aldığı referanslara dayalı olarak mal ve hizmet satın aldığı ve imalatı tamamlamadığı, davalı şirket ile görüşüldüğü ve inşaatının elektrik ve çatı işleri konusunda anlaştıkları, müvekkilin yapılacak işlere avans olarak ... Bankası Dikili Şubesine ait 12.10.2019 tarih ve ... seri no.lu 37.500,00-TL ve yine ... Bankası Dikili Şubesine ait 16.11.2019 tarihli ... seri no.lu 37.500,00-TL'lik iki çeki verdiği, Ağustos ayında yapılan bu anlaşmaya rağmen, ne elektrik ne de çatı işinin başlamadığı, müvekkil şirket defterlerinin incelenmesinde görüleceği üzere davalının, müvekkil şirkete hiçbir mal vermediği, hiç bir hizmet de üretmediği, davalı aleyhine açtıkları Menfi Tespit davalarının kabulüne, davaya konu ... Bankası Dikili Şubesine ait 12.10.2019 tarih ve ... seri no.lu 37.500,00-TL ve yine ... Bankası Dikili Şubesine ait 16.11.2019 tarihli ... seri no.lu 37.500,00-TL'lik iki çekin teminatsız veya uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve işbu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesinde verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, ilgili kararın ivedilikle ilgili kurumlara gönderilmesine, davacı müvekkilin davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Davanın konusu davacının davalıya verdiği çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6102 s. TTK.nın 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6235 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk kanununun üçüncü maddesinin birinci fıkrasında davacının arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağı aslını veya onaylanmış örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, eklenmemesi halinde verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde sunulması gerektiği, aksi taktirde dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin ve arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği düzenlenmiştir. Her ne kadar menfi tespit davalarının arabuluculuğa tabi olup olmadığı konusunda doktrin ve uygulamada farklı düşünce ve kararlar bulunsa da, davanın konusunun davacının davalı tarafa bir miktar par...