Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/158 · K. 2019/724
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/158 K. 2019/724

E. 2019/158K. 2019/72426 Haziran 2019
menfi tespiticra takibiborçlu olunmadığının tespitiistinaf yolukambiyo seneditespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2019 KARAR TARİHİ : 26/06/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine verdikleri 07/03/2019 tarihli dilekçelerinde; davalının davacılar hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün...sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafa davacıların 500.000,00 TL borçlarının bulunmadığını, alacaklı olduğu iddia edilen ...'la bu derece bir alışveriş yapılmadığını, böyle bir senet verilmediğini, senedin 500,00 TL olarak İsmet isimli bir şahıstan alınan borç karşılığı verildiğini, şahsın gerçek isminin Tuncay olduğunun sonradan öğrenildiğini, bu şahsın senedi ciro işlemi yapmaksızın ...'a verdiğini, senet altındaki imzaların borçlu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/158 E. KARAR NO : 2019/724 K. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2019 KARAR TARİHİ : 26/06/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine verdikleri 07/03/2019 tarihli dilekçelerinde; davalının davacılar hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün...sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafa davacıların 500.000,00 TL borçlarının bulunmadığını, alacaklı olduğu iddia edilen ...'la bu derece bir alışveriş yapılmadığını, böyle bir senet verilmediğini, senedin 500,00 TL olarak İsmet isimli bir şahıstan alınan borç karşılığı verildiğini, şahsın gerçek isminin Tuncay olduğunun sonradan öğrenildiğini, bu şahsın senedi ciro işlemi yapmaksızın ...'a verdiğini, senet altındaki imzaların borçlu ve kefil olarak kendilerine ait olduğunu, senedin değerinin 500,00 TL olduğunu, kendilerinin herhangi bir gelirinin bulunmadığını, bu derece borç verecek bir konumda olmadıklarını, icra takibi sebebiyle ... İcra Hukuk Mahkemesinin... sayılı dosyası ile takibe itiraz ettiklerini, icra mahkemesinin imzanın kendilerine ait olması sebebiyle başkaca bir husus araştırmadan red kararı verdiğini, konu ile ilgili olarak İzmir CBS ye ...soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, senet üzerindeki 500,00 TL lik rakamın 500.000,00 TL olarak ekleme yapılarak sahtecilik yapıldığını, senedin tahrif edilmiş ve eklenmiş bir senet olduğunu, davalıya kesinlikle borçlarının bulunmadığını belirtmiş, İzmir... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesince dava dayanağının kambiyo senedi olduğu ve davanın ticari dava olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, karar kesinleştirilerek dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Davacı tarafça dava dilekçesinde adli yardım talebinde bulunulmuş ancak mahkememizin 09/05/2019 tarihli ön tensip ara kararı 1 nolu bendi gereğince davacıların adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, ön tensip tutanağı davacılara tebliğ edilmesine rağmen davacı tarafça söz konusu karara karşı itiraz edilmemiştir. Mahkememizin 09/05/2019 tarihli ön tensip ara kararı uyarınca davacı tarafa gerekli harçları tamamlamak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği ayrıca yine ön tensip ara kararının 3. maddesi gereğince, davacı tarafa HMK 120. Maddesi gereğince takdir olunan 600,00 TL gider avansını yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde gerekli gider avansının yatırılmaması halinde davanın dava şartı yokluğundan dolayı usulden reddine karar verileceğinin davacıya ihtar edilmesine karar verildiği, mahkememiz ön tensip tutanağının davacılara 24/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, tebligata rağmen verilen kesin süre içerisinde gerekli ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/662 · K. 2019/188

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/404 · K. 2018/303

30 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/677 · K. 2024/374

19 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/706 · K. 2019/66

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/622 · K. 2023/249

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/150 · K. 2024/175

28 Şubat 2024