Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/404 · K. 2018/303
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/404 K. 2018/303

E. 2018/404K. 2018/30330 Mart 2018
menfi tespitihtiyati tedbiriptal davasıçek iptaliistinaf yolutazminattedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türkiyenin her yerinde madencilik ve inşaat gibi büyük işler yapmakta olup çok güvenilir bir şirket olduğunu, yakın bir tarihte İzmir'de çeklerini kaybettiğini, kaybolan çeklerin nerede kimin elinde olduğunun bilinmediğini, çeklerin müvekkilinden bağımsız bir şekilde doldurulup tedavüle çıkarıldığını, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile menfi tespit ve çek iptali davası açıldığını, dava konusu çeklerden... Bankası Adapazarı Şubesine ait 15.03.2017 tarih, ... numaralı 51.500-TL bedelli çekin müvekkili hakkında icra takibine konu olması neticesinde... Faktoring...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/404 Esas KARAR NO : 2018/303 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türkiyenin her yerinde madencilik ve inşaat gibi büyük işler yapmakta olup çok güvenilir bir şirket olduğunu, yakın bir tarihte İzmir'de çeklerini kaybettiğini, kaybolan çeklerin nerede kimin elinde olduğunun bilinmediğini, çeklerin müvekkilinden bağımsız bir şekilde doldurulup tedavüle çıkarıldığını, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile menfi tespit ve çek iptali davası açıldığını, dava konusu çeklerden... Bankası Adapazarı Şubesine ait 15.03.2017 tarih, ... numaralı 51.500-TL bedelli çekin müvekkili hakkında icra takibine konu olması neticesinde... Faktoring A.Ş. elinde olduğu öğrenildiğini,... Faktoring A.Ş. nin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. Sayılı dosyası ile menfi tespit ve çek iptali davasının tarafı olmamakla birlikte elinde bulunan ... Bankası Adapazarı Şubesine ait 15.03.2017 tarih,... numaralı 51.500-TL bedelli çekin dava konusu çeklerden biri olduğunu, 01.03.2017 tarihli ihtiyati tedbir kararının dava konusu çeki de kapsadığını ve çek hakkında da teminat yatırıldığını, çeklerdeki imzalar müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, İş bu dava konusunu oluşturan çeklerin ... Bankasında olduğunun öğrenildiğini, öğrenilmiştir. lehtar görünen şirketle müvekkil şirketin ilgisinin olmadığını, yapılacak imza incelemesi ve defterlerin incelenmesinde gerçek durumun ortaya çıkacağını, işbu dosya ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan dosya konusunun aynı olduğunu, dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini ve dava konusu çek hakkında ikame edilen ve birleştirme talep edilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Sayılı dosyası Sakarya ...İcra Müdürlüğü... E. Sayılı icra takibinden önce açıldığı için icra takibinin dava sonuna kadar İİK 72 gereğince çek hakkında 01.03.2017 tarihli ara karara istinaden İzmir ...Asliye Ticaret Mehkemesinnin ... Esas sayılı dosyasınına 10.03.2017 tarihinde yatırılan teminat göz önünde bulundurularak müvekkil yönünden teminatsız tedbiren durdurulmasına karar verilmesini ve davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli hareket eden davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın davacı...Madencilik Nak. İnş Gıda San Tic Ltd Şti tarafından ...AŞ ve... Taşımacılık Haf. İnş San Tic Ltd Şti aleyhine... Bankasına ait ... çek nolu 24/02/2017 keşide tarihli 48.000,00 TL bedelli,... çek nolu, 24/03/2017 keşide tarihli 52.000,00 TL bedelli, ... Bankasına ait...lu 15/03/2017 keşide tarihli 51.500,00 TL bedelli,... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/158 · K. 2019/724

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/150 · K. 2024/175

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/662 · K. 2019/188

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/489 · K. 2025/314

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/398 · K. 2024/229

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/527 · K. 2019/9

10 Ocak 2019