DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; davalı tarafından İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ...ı icra takip dosyasıyla 30.01.2021 vade tarihli 12.000,00 TL bedelli, 28.02.2021 vade tarihli 8.000,00 TL bedelli ve 31.03.2021 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli senetler ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak senetler üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalı ile müvekkili arasında hiçbir şekilde ticari bir ilişkinin bulunmadığını, senet üzerindeki müvekkiline ait olduğu iddia edilen imzalar ile dava dilekçesi ekinde sunulan vekaletnamedeki imzaların dahi birbirini tutmadığını, müvekkili tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/677 Esas KARAR NO : 2024/374 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; davalı tarafından İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ...ı icra takip dosyasıyla 30.01.2021 vade tarihli 12.000,00 TL bedelli, 28.02.2021 vade tarihli 8.000,00 TL bedelli ve 31.03.2021 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli senetler ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak senetler üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalı ile müvekkili arasında hiçbir şekilde ticari bir ilişkinin bulunmadığını, senet üzerindeki müvekkiline ait olduğu iddia edilen imzalar ile dava dilekçesi ekinde sunulan vekaletnamedeki imzaların dahi birbirini tutmadığını, müvekkili tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkiline ait olduğu iddia edilen imzalar ile dava dışı ...'un imzalarının son kısımlarının neredeyse aynı olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla takibe konu senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığının, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; öncelikle davanın ticari niteliği itibariyle arabuluculuk ön şartına tabi olduğunu, davacı tarafından dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğuna dair bir belge sunulmadığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, bononun kayıtsız şartsız borç ikrarını içeren bir senet olduğunu, davaya konu senetlerin önceden borçlu tarafından düzenlenerek müvekkiline verildiğini, senetlerdeki imzanın şekil olarak davacının imzası ile benzemediği iddia edilmekte ise de, imzanın aidiyetinde esas olan şekil değil aynı elden çıkıp çıkmadığı olduğu, davacının tatbik imzalarının celp edilerek senetlerdeki imzalarla birlikte Adli Tıp Kurumundan inceleme yapılmasının gerektiğini, müvekkili tarafından sahte evrak düzenleme suçundan Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulacağından bahisle davanın reddine ve davacının %20'den az olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacıya ait imza ve yazı örneklerinin bulunduğu kurumlara müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazılar dosyaya delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından İstanbul ATK Fizik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 01.12.2022 tarihli raporda; inceleme konusu senetlerde ... adına üst bölümlerde atılı basit...