DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 Davacı tarafça davadan feragat ettiklerini bildirir 16/10/2019 tarihli dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA : Davacı dava dilekçesinde; Davalı taraf ile ekte 10.03.2019 tarihli ''malzeme bağlantısı'' başlıklı sözleşme gereği, terra clıck marka 10.500 m2 laminant parke m2 si 28,00 TL den anlaşmaya varıldığını, toplam 294.000 TL bedel üzerinden anlaşmaya varıldığı, çeklerin davalı ...' a teslim edildiği, ... Selçuk şubesi ... çek numaralı 15/10/2019 vadeli 50.000TL çek, ... Selçuk şubesi ... çek numaralı 15/10/2019 vadeli 50.000tl çek, ... Selçuk şubesi ... çek numaralı 25/10/2019 vadeli 50.000tl çek, ... Selçuk şubesi ... çek numaralı 25/10/2019 vadeli 50.000TL çek, ... Selçuk şubesi ... çek numaralı 30/10/2019 vadeli 50.000tl çek olmak...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/654 Esas KARAR NO : 2019/70 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 Davacı tarafça davadan feragat ettiklerini bildirir 16/10/2019 tarihli dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA : Davacı dava dilekçesinde; Davalı taraf ile ekte 10.03.2019 tarihli ''malzeme bağlantısı'' başlıklı sözleşme gereği, terra clıck marka 10.500 m2 laminant parke m2 si 28,00 TL den anlaşmaya varıldığını, toplam 294.000 TL bedel üzerinden anlaşmaya varıldığı, çeklerin davalı ...' a teslim edildiği, ... Selçuk şubesi ... çek numaralı 15/10/2019 vadeli 50.000TL çek, ... Selçuk şubesi ... çek numaralı 15/10/2019 vadeli 50.000tl çek, ... Selçuk şubesi ... çek numaralı 25/10/2019 vadeli 50.000tl çek, ... Selçuk şubesi ... çek numaralı 25/10/2019 vadeli 50.000TL çek, ... Selçuk şubesi ... çek numaralı 30/10/2019 vadeli 50.000tl çek olmak üzere 5 adet 250.000TL bedelli çekin sözleşme tarihinde davalıya teslim edildiği, toplam teslim edilen çeklerin bedelinin 290.000TL olduğu, ancak müvekkile sözleşme gereği teslim edilen mal bulunmadığı, çeklerin tamamının bedelsiz hale geldiği, müvekkilin sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının sözleşme konusu edimini yerine getirmediği, teminat karşılığında çek ödemelerinin durdurulması adına ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; menfi tespit, borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı vekili dosyaya sunduğu 16/10/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi gereğince alınması gereken 14.80-TL karar ve ilam harcının, davanın açılışı sırasında yatırılan 4.952,48-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4.937,68-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider ve iflas avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-Mahkememize ait 14/10/2019 tarihli ... E. Sayılı iht...