DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARARYAZ.TRH : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... ... Müdürlüğü'nün 2020/3855 E. sayılı icra takibine itirazın 55.000,00 Euro'luk kısmının iptaline ilişkin dava dilekçesi olduğunu, (Harca Esas Değer ... sitesindeki duyuruya göre 1 Euro = 8,50 TL , 55.000,00 x 8,50 TL = 467.500,00 TL) Müvekkili ile davalının ek 1 de sundukları 14.12.2016 tarihli sözleşme ile dava dışı "...." (....) ile sözleşme imzalanmasına müvekkilinin aracılık hizmetinin karşılığında davalının müvekkiline 140.000,00 Euro ücret ödemesini kararlaştırdığını, mezkûr sözleşme hükümlerinden doğan 140.000,00 Euro...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/356 Esas KARAR NO : 2023/199
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... + .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARARYAZ.TRH : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... ... Müdürlüğü'nün 2020/3855 E. sayılı icra takibine itirazın 55.000,00 Euro'luk kısmının iptaline ilişkin dava dilekçesi olduğunu, (Harca Esas Değer ... sitesindeki duyuruya göre 1 Euro = 8,50 TL , 55.000,00 x 8,50 TL = 467.500,00 TL) Müvekkili ile davalının ek 1 de sundukları 14.12.2016 tarihli sözleşme ile dava dışı "...." (....) ile sözleşme imzalanmasına müvekkilinin aracılık hizmetinin karşılığında davalının müvekkiline 140.000,00 Euro ücret ödemesini kararlaştırdığını, mezkûr sözleşme hükümlerinden doğan 140.000,00 Euro alacağın ek - 2'de sundukları müvekkilinin de imzasının yer aldığı .... ile davalı arasındaki 12.03.2019 tarihli ... çevirisi de yer alan "..." başlıklı sözleşmedeki koşullarla aynı olması kararlaştırıldığını, 1.100.000,00 Euro bedelin .... Tarafından; %20'sinin avans olarak peşin %50'sinin nakliye evraklarının asıllarının tam olarak ....'ya ibrazı%25'i kurulum işleminin tamamlanması %5'inin iki yıllık garanti dönemi sonunda davalıya ödenmesi kararlaştırıldığını, müvekkili ve davalı arasındaki 140.000,00 Euro bedelin de A.2'de belirtilen koşullara göre müvekkiline ödenmesi gerektiğini, bu duruma göre 140.000,00 Euronun 28.000,00 Euroya tekabül eden %20lik kısmı ile nakliye evraklarının ibrazı akabinde davalı şirket resmi ve şahsi hesaplarına gelen ödemelere karşılık 70.000,00 Euroya tekabül eden %50lik dilimi olmak üzere toplam 98.000,00 Euro'luk kısmı muaccel hale geldiğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan bakiye alacaklarına ilişkin her türlü hakkının saklı kaldığını, yer alan havale belgesinde davalı "... Transformers Avans Ödeme" açıklamasıyla 23.12.2019 tarihinde 15.000,00-Euro ödeme gerçekleştirildiğini, 98.000,00-15.000,00= 83.000,00 Euro'nun ödenmesi için müvekkili davalıyla görüşmüşse de ve davalıya yer alan ihtarnamenin 28.02.2020 tarihinde tebliğ edilmişse de davalının borcunu ödemediğini, davalıya karşı ... Müdürlüğü'nün 2020/3855 E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının borca hiç bir gerekçe belirtmeksizin itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, tarafların bu aracılık hizmetinin karşılığında ödenecek ücreti ve ücretin ödenme koşullarında yer alan yazılı sözleşme ile belirlediğini, dosyaya sunacağı elektronik posta yazışmaları ve ek - 2'de yer alan ... çevirisini de sunduklarını, sözleşmede müvekkilinin...