Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında yapılan sözleşme nedeni ile davacı tarafından davalıya ait 90'lık taş kırma eleme tesisisin tamir ve bakımlarının yapıldığı, ayrıca ... ilinde bulunan şantiye alanında montaj, elektrik tesisatı montajı ve yerleşim danışmanlık hizmeti verildiğini, hizmetin davalıya teslim edildiğini, fatura düzenlendiğini, faturanın tebliğ edildiğini, bakiye 28.000,00 TL alacak kaldığını, davalının .... Noterliğinin 10.03.2016 tarihli ihtarnamesi ile tesiste arıza ve kırıkların meydana geldiğini bildirerek eksikliklerin giderilmesini talep ettiğini, taraflarınca verilen cevapta yapılan işte eksik yada ayıp bulunmadığının bildirildiğini, davalının borcunu ödememesi nedeni ile .... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/481 Esas KARAR NO : 2023/712
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/04/2016 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında yapılan sözleşme nedeni ile davacı tarafından davalıya ait 90'lık taş kırma eleme tesisisin tamir ve bakımlarının yapıldığı, ayrıca ... ilinde bulunan şantiye alanında montaj, elektrik tesisatı montajı ve yerleşim danışmanlık hizmeti verildiğini, hizmetin davalıya teslim edildiğini, fatura düzenlendiğini, faturanın tebliğ edildiğini, bakiye 28.000,00 TL alacak kaldığını, davalının .... Noterliğinin 10.03.2016 tarihli ihtarnamesi ile tesiste arıza ve kırıkların meydana geldiğini bildirerek eksikliklerin giderilmesini talep ettiğini, taraflarınca verilen cevapta yapılan işte eksik yada ayıp bulunmadığının bildirildiğini, davalının borcunu ödememesi nedeni ile .... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin davalının haksız itirazı nedeni ile durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkiline verilen teklife istinaden taraflar arasında anlaşma sağlandığını, sözleşme gereğince ödemelerin belirtilen aşamalara bağlandığını, davacı tarafça sunulan 21.02.2016 tarihli tutanakta konkasör montajının ... Makine Firması tarafından test edilerek tamamlandığının belirtildiğini, bu belgenin tüm işin eksiksiz ve ayıpsız teslim edildiğine dayanak olamayacağını, kaldı ki müvekkilinin uzmanlık alanı olmadığından söz konusu tesisin bakım ve onarımının kusursuz olarak yapılıp yapılmadığını derhal anlama imkanının da olmadığını, müvekkili tarafından daha sonra yapılan tespitlerde tesisin bir çok yerinde ayıp, kırık, hataların bulunduğunu, 18.03.2016 tarihli tutanak ile 01.03.2016 tarihinde yapılan inceleme sonucu ortaya çıkan tespitte kırık, eksik ve ayıpların tutanak altına alındığını, sözleşmenin "garanti" başlıklı kısmı gereğince yapılan işin 1 yıl süre ile imalat hatalarına karşı garanti altında olduğunu, müvekkilince .... Noterliğinin 10.03.2016 tarihli ihtarnamesinin davacıya gönderilerek eksik ve kusurların 3 günlük süre içerisinde giderilmesi aksi halde nam ve hesabına üçüncü kişilere yaptırılacağı hususunun ihtar edildiğini, ancak davacının cevabi ihtarıyla ihtarnamedeki hususları gidermeyeceğini belirterek bakiye işin tamamlanmaması halinde üçüncü kişilere y...