DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2014 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davalının davacı şirketin ürün kataloğunda yer alan 2 adet çekmeceli kartoteks dolabı sipariş ettiğini, ayrıca 1 adet altılı soyunma dolabını da satın aldığını, satış işlemine ilişkin 15/04/2013 tarihli faturanın düzenlendiğini, malların 16/04/2013 tarihinde davalıya teslim edildiğini, ancak bedel ödenmediğini icra takibine de itiraz edildiğini belirterek fatura bedeli olan 8.555,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsili için itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminaztına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/581 Esas KARAR NO : 2023/687
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2014 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davalının davacı şirketin ürün kataloğunda yer alan 2 adet çekmeceli kartoteks dolabı sipariş ettiğini, ayrıca 1 adet altılı soyunma dolabını da satın aldığını, satış işlemine ilişkin 15/04/2013 tarihli faturanın düzenlendiğini, malların 16/04/2013 tarihinde davalıya teslim edildiğini, ancak bedel ödenmediğini icra takibine de itiraz edildiğini belirterek fatura bedeli olan 8.555,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsili için itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminaztına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; sevk irsaliyelerinin orjinalinin dosyaya sunulmasının istediklerini, davalının davacıya böyle bir borcunun bulunmadığını, sevk irsaliyelerinin üzerinde davalıya ait imza olmadığını, defter ve kayıtlar incelendiğinde faturaların deftere kayıtlı olmadğının görüleceğini , davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava ticari alım satım akdine dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davalının davacı şirketin ürün kataloğunda yer alan 2 adet çekmeceli kartoteks dolabı sipariş ettiğini, ayrıca 1 adet altılı soyunma dolabını da satın aldığını, satış işlemine ilişkin 15/04/2013 tarihli faturanın düzenlendiğini, malların 16/04/2013 tarihinde davalıya teslim edildiğini, ancak bedel ödenmediğini icra takibine de itiraz edildiğini belirterek fatura bedeli olan 8.555,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsili için itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminaztına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; sevk irsaliyelerinin orjinalinin dosyaya sunulmasının istediklerini, davalının davacıya böyle bir borcunun bulunmadığını, sevk irsaliyelerinin üzerinde davalıya ait imza olmadığını, defter ve kayıtlar incelendiğinde faturaların deftere kayıtlı olmadğının görüleceğini , davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava ticari alım satım akdine dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin davanın kabulüne dair verdiği ...