----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin------.sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı ile gönderilen dava dosyasının incelenmesi yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ---- numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı----- plakalı araç, müvekkiline ait -----plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda-----başvuru numarasıyla açılan davada Uyuşmazlık Hakemince verilen 06/09/2022------ sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 14.041,06-TL olduğunun belirtildiğini, hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne ---- kayıtlarında 33.616,00-TL olarak işlenmiş olduğunu, sigorta şirketinin araçta meydana gelen hasar bilgilerini ------- sistemine doğru bildirim yapma yükümlülüğü bulunduğunu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne tramer bildirim yükümlülüğü...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/273 Esas KARAR NO : 2023/340
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 ----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin------.sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı ile gönderilen dava dosyasının incelenmesi yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ---- numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı----- plakalı araç, müvekkiline ait -----plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda-----başvuru numarasıyla açılan davada Uyuşmazlık Hakemince verilen 06/09/2022------ sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 14.041,06-TL olduğunun belirtildiğini, hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne ---- kayıtlarında 33.616,00-TL olarak işlenmiş olduğunu, sigorta şirketinin araçta meydana gelen hasar bilgilerini ------- sistemine doğru bildirim yapma yükümlülüğü bulunduğunu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne tramer bildirim yükümlülüğü olan ------hatalı bildirilen hasar kaydının doğru bir şekilde bildirilmesi hususunda 04.11.2022 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ancak bu tarıihe kadar herhangi bir düzeltme yapılmadığını, müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek, davanın kabulü ile 23/11/2021 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ------ plakalı araçta oluşan 14.041,06-TL hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne----- doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacıya ait ----- plakalı aracın Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarında görülen hasar kaydının düzeltilmesi talebine ilişkindir.-----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin-------sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosya Mahkememize tevzi edilmiştir.HMK'nın 201/1.maddesine göre; "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, ()(1) süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir." Dosyanın incelenmesinde; davacı adına -------tarafından verilen 06/04/2023 tarihli dilekçede, dosyanın görevli Mahkemeye gönderilmesinin talep edildiği görülmektedir. Ancak dosyadaki davacıya ait vekaletnamenin incelenmesinde, gönderme talep eden -------vekaletnamesinin 31/01/2023 tarihine kadar geçerli olduğu, söz konusu talep tarihi olan 06/04/2023 tarihinde vekaletnamenin süresinin dolduğu, yeni vekaletname sunul...