ASIL DAVA: Menfi Tespit ve İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) ASIL DAVA TARİHİ: 26/02/2018 BİRLEŞEN DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 27/02/2018 KARAR TARİHİ: 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil iş yerinde ---- tarihinde geceleyin kasa patlatmak suretiyle hırsızlık yapılarak meşru hamili, olduğu 18 adet çek çalındığını, bu çekler hakkında ------ sayılı dosyası ile çek iptali davası açıaldığını, tedbiren ödeme yasağı kararı alındığını ve ------ adet ilan yaptırıldığını, ayrıca-----dosyası ile şikayette de bulunulduğunu, bu çeklerden keşidecisinin ------ bedelli olan çek davalı tarafından bankaya ibraz olunduğunu, arkasına tedbir...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/241 Esas KARAR NO: 2023/309 ASIL DAVA: Menfi Tespit ve İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) ASIL DAVA TARİHİ: 26/02/2018 BİRLEŞEN DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 27/02/2018 KARAR TARİHİ: 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil iş yerinde ---- tarihinde geceleyin kasa patlatmak suretiyle hırsızlık yapılarak meşru hamili, olduğu 18 adet çek çalındığını, bu çekler hakkında ------ sayılı dosyası ile çek iptali davası açıaldığını, tedbiren ödeme yasağı kararı alındığını ve ------ adet ilan yaptırıldığını, ayrıca-----dosyası ile şikayette de bulunulduğunu, bu çeklerden keşidecisinin ------ bedelli olan çek davalı tarafından bankaya ibraz olunduğunu, arkasına tedbir kararı şerhi düşüldüğünü fakat davalı ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilin bu çekin meşru hamili olduğunu beyanla icra takibi ve haciz tehdidi altında olduğunu, bu nedenle icranın durdurulmasını, yargılama neticesinde işbu çekin tarafına iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil iş yerinde ----- tarihinde geceleyin kasa patlatmak suretiyle hırsızlık yapılarak meşru hamili, olduğu 18 adet çek çalındığını, bu çekler hakkında ------ sayılı dosyası ile çek iptali davası açıaldığını, tedbiren ödeme yasağı kararı alındığını ve ------adet ilan yaptırıldığını, ayrıca ------- esas sayılı dosyası ile şikayette de bulunulduğunu, bu çeklernden keşidecisinin ----- bedelli olan çek davalılar tarafından bankaya ibraz olunduğunu, müvekkilin bu çekin meşru hamili olduğunu, dolayısıyla çekin arka yüzündeki müvekkile ait ------sahte olduğunu, bu kaşe hırsızlar tarafından yaptırılmış sahte bir kaşe olduğunu, hem logo farklıdır hem de ----- olarak yazıldığını, imzanın sahte olduğunu, müvekkil ve keşidecisi ------- birlikte heran icra takibi ve haciz tehdidi altında olduğunu, bu nedenle icranın durdurulmasını, yargılama neticesinde işbu çekin tarafına iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Asıl davada davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle;---- meşru hamili olduğu keşidecisi ---- bedelli çek ödenmediğinden----- dosyasından icra takibine konu edildiğini, müvekkili iyi niyetli yetkili hamil olduğunu, müvekkili çeki kendisinden önceki ciranta olan --- olan ticaretinden dolayı aldığını, müvekkiline ait---- almış olduğu malları ---- kendi adına satmakta olduğunu, almış olduğu mallar mukabilinde davaya konu çek --- tarafından davalı--------- verildiğini, müvekkili kendisinden önceki cirant...