DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2016 KARAR TARİHİ : 03/01/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.12.2008 günü dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araçla ... ilçesi ... Mahallesi ... mevkiinde seyir halinde iken direksiyon hâkimiyetini kaybederek karşı istikametten gelen dava dışı sürücü ...' ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davacı ...'in yaralandığını, yaşam boyu beden gücü kaybına uğradığını, davacı müvekkilinin bu kazada yolcu konumunda olduğunu, kusurunun bulunmadığını, davacının tedavisi tamamlandıktan sonra,... Hastanesi Sağlık Kurulu'nun 09.09.2015 gün ......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/15 Esas KARAR NO : 2023/9 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2016 KARAR TARİHİ : 03/01/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.12.2008 günü dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araçla ... ilçesi ... Mahallesi ... mevkiinde seyir halinde iken direksiyon hâkimiyetini kaybederek karşı istikametten gelen dava dışı sürücü ...' ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davacı ...'in yaralandığını, yaşam boyu beden gücü kaybına uğradığını, davacı müvekkilinin bu kazada yolcu konumunda olduğunu, kusurunun bulunmadığını, davacının tedavisi tamamlandıktan sonra,... Hastanesi Sağlık Kurulu'nun 09.09.2015 gün ... sayılı raporuyla beden gücü kayıp oranının %24 olarak belirlendiğini, yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, davacının bakiye zararının 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenmesine ve temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte şimdilik 500.00 TL' nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının, tazminat yükümlüsü olduğunu iddia ettiği müvekkili sigorta şirketini ve zararı öğrenme tarihi itibariyle 2 yıl içerisinde müvekkiline başvurmadığından zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından davadan önce müvekkili şirkete başvuruda bulunulduğunu, müvekkili şirket nezdinde açılan ... ve ... sayılı hasar dosyalarına iletilen evraklar çerçevesinde aktüeryal hesaplama yaptırıldığını, söz konusu hesap sonrası, davacı için 18.11.2015 tarihinde toplam 61.165,00-TL maddi tazminat ödendiğini, yapılan ödeme karşılığında müvekkili şirketir, davacı tarafından ibra edildiğini, neticede haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 21/10/2016 tarihli duruşmasının ... nolu ara kararı uyarınca tarafların kusur oranlarının ceza dosyası içeriği ve somutlaştırılan deliller gözetilmek suretiyle araştırılması için ATK'dan kusur raporu alınmasına yapılmasına karar verilmiştir. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarih, ... sayılı raporu ile; "A)-Sürücü ... idaresindeki kamyoneti ile seyri sırasında yola gereken dikkati vermemiş, aracının hızını yol ve trafik durumu, görüş mesafesi ve aracının teknik donanımına göre ayarlamamış, seyrini kendi şerit ve yol bölümünü takiben sürdürmemiş, gündüz vakti ve hafif virajlı bahse konu alanda, sevk ve idare hatasıyla karşı şeride girmek suretiyle şerit ihlali sonucu karşı yönden gelen araçla çarpışmalarıyl...