Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirkete ait ... plakalı aracın ... plakalı araçla 18/03/2021 günü meydana gelen kazada hasar gördüğünü, aracın park halinde olduğunu, kaza tutanağının ekli olduğunu, kaza sonucu aracın onarılması için ... Sigorta A.Ş'ne başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, aracın onarımı için davacının KDV dahil 56.092,02 TL ödediğini, davalı şirket tarafından 30/06/2021 tarihinde 22.205,84 TL ödeme yapıldığını, bakiye 33.886,18 TL'nin ödenmediğini, bu nedenle davalılar aleyhine dava açmak zorunda kaldıklarını, davalıların zarardan sorumlu olduklarını belirttiği ve bakiye zararın diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalı sigorta şirketinden ise kaza tarihindeki poliçe...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/565 Esas KARAR NO:2023/190
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/09/2021 KARAR TARİHİ:21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirkete ait ... plakalı aracın ... plakalı araçla 18/03/2021 günü meydana gelen kazada hasar gördüğünü, aracın park halinde olduğunu, kaza tutanağının ekli olduğunu, kaza sonucu aracın onarılması için ... Sigorta A.Ş'ne başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, aracın onarımı için davacının KDV dahil 56.092,02 TL ödediğini, davalı şirket tarafından 30/06/2021 tarihinde 22.205,84 TL ödeme yapıldığını, bakiye 33.886,18 TL'nin ödenmediğini, bu nedenle davalılar aleyhine dava açmak zorunda kaldıklarını, davalıların zarardan sorumlu olduklarını belirttiği ve bakiye zararın diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalı sigorta şirketinden ise kaza tarihindeki poliçe limitine kadar bakiye zararın yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddinin gerektiğini, olaya ilişkin olarak sigortalı aracın %50 kusuruna karşı gelen meblağ olan 22.205,84 TL'nin 30/06/2021 tarihinde ödendiğini, ayrıca 10/08/2021 tarihinde 20.794,16 TL değer kaybı ödemesi olmak üzere poliçe limiti olan 43.000,00 TL'nin tamamının ödendiğini, bu nedenle bakiye zarardan sorumlu olmadıklarını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, fotoğraflar, trafik kazası tespit tutanağı, araç bilgileri, sigorta poliçesi, hasar ekspertiz raporu, tutanaklar celp olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi Doç. Dr. ... tarafından tanzim olunan 15/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Dava konusu olayda, davacı şirkete ait ... plakalı araçtaki hasara ilişkin olarak ...Ltd. Şti. Tarafından düzenlenen 18/06/2021 tarihli Oto Mecburi Mali Mesuliyet Ekspertiz Raporunda davacı şirkete ait ... plakalı ... marka ... tipi 2018 model olduğu, 26.136 Km'deki araçtaki hasar miktarı, değiştirilmesi gereken parçalar ve yapılması gereken işçiliklerin; 43.041,30 TL parça malzeme toplamı, 8.629,62 TL indirim, 10.000,00 TL işçilikler toplamı, 44.411,68 TL ara toplam, 7.994,10 TL KDV ve 52.405,78 TL Genel toplam olarak hesaplandığı, anılan raporda belirtilen parça ve işçilikler kazayla ve araçların çarpışma açısı ve şiddetiyle uyumlu olduğu, parça ve işçilik bedelleri rapor tarihi itibariyle piyasa rayiçlerine uygun bulunduğu, dosyada bulunan ve ... A.Ş tarafından düzenlenen gerçek onarım faturasına göre araçtaki hasar miktarı KDV dahil 56.092,04 TL olduğu, dolayısıyla araçtaki gerçek hasar miktarının 56.092,04 TL olduğu, davalı sürücünün olayda %50 oranında ...