Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu, sürücü ...ın idaresindeki ... plakalı otomobil ile davalının ZMSS teminatı altındaki, sürücü ...ın idaresindeki ... plakalı otomobilin 09.12.2020 tarihinde kazaya karıştığı; a) SBM kusur değerlendirmesinde sürücü ...a %100 kusur verildiği ve sürücü ...a kusur verilmediği; Ancak uzman görüşü ile sürücü ...ın %100 kusurlu ve sürücü ...ın kusursuz olduğunun tespit edildiği; 354 TL kusur belirleme ekspertiz ücreti ödendiği; b) Uzman görüşü ile ... plakalı otomobilin hasar tutarının KDV dahil 6.996,88 TL olduğunun belirlendiği; 354 TL hasar tutarı belirleme ekspertiz ücreti ödendiği; 6.996,88 TL hasar tutarı ile 2x354= 708 TL ekspertiz bedelinin 22.12.2020 tarihinde davalı sigorta şirketinden talep edildiği...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/560 Esas KARAR NO:2023/691
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2021 KARAR TARİHİ:17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu, sürücü ...ın idaresindeki ... plakalı otomobil ile davalının ZMSS teminatı altındaki, sürücü ...ın idaresindeki ... plakalı otomobilin 09.12.2020 tarihinde kazaya karıştığı; a) SBM kusur değerlendirmesinde sürücü ...a %100 kusur verildiği ve sürücü ...a kusur verilmediği; Ancak uzman görüşü ile sürücü ...ın %100 kusurlu ve sürücü ...ın kusursuz olduğunun tespit edildiği; 354 TL kusur belirleme ekspertiz ücreti ödendiği; b) Uzman görüşü ile ... plakalı otomobilin hasar tutarının KDV dahil 6.996,88 TL olduğunun belirlendiği; 354 TL hasar tutarı belirleme ekspertiz ücreti ödendiği; 6.996,88 TL hasar tutarı ile 2x354= 708 TL ekspertiz bedelinin 22.12.2020 tarihinde davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ... plakalı aracın hasar tutarının 100 TL kısmı ile 2x354= 708 TL ekspertiz bedelinin toplamı 808 TL tazminatın temerrüt tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsili talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından sunulan uzman görüşlerinin kabul edilmediği; kusur ve hasar tutarını bilirkişilerin belirleyebileceği; temerrüde düşürülmedikleri ve faiz talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. GEREKÇE: Davanın; 09.12.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasardan kaynaklı hasar tazminatı, ekspertiz ücreti ve kusur ekspertiz ücreti talebinden ibaret olduğu görüldü. Davacı vekili davada; ... LTD ŞTİ.'ye tarafından düzenlenen Ekspertiz Raporu, faturası, ödeme dekontu, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Kayıtları, Taraflara ait araç trafik kayıtları, Kasko Ekspertiz Raporu, Bilirkişi incelemesi,keşif ve sair her türlü yasal delile dayanmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, Bilirkişi ...'ın 24.10.2022 tarihli raporunda; "...1) Dava dışı sürücü ...ın idaresindeki ... plakalı otomobili ile tali yoldan kavşağa geldiği halde ana yoldan kavşağa gelen ... plakalı otomobilin önce geçmesine fırsat vermediği; kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığı ve kazaya karıştığı için KTK 57/b/5 - 84/h ve KTY 109/b/5 - 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %60 kusurlu olduğu; 2)Dava dışı sürücü ...ın idaresindeki ... plakalı otomobili ile ana yoldan kavşağa geldiği ancak kavşaklara yaklaşırken yavaşlamadığı ve tali yoldan kavşağa gelen ... plakalı otomobilin yan kısmına çarptığı için KTK 52/a ve KTY 101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; ...