Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ve yetkilisi ... tarafından kullanılan ... plaka sayılı ... markalı aracın, yukarıda Davalı-1 olarak belirtilen otele 13.11.2021 tarihinde giriş yaptığını ve otelin anlaşmalı olduğu Davalı-2 olarak belirtilen kurumun valesine aracı park etmesi için teslim ettiğini, müvekkili işi bittikten sonra arabasını alarak otelden ayrılmak istediğini, araba kendisine teslim edildiğinde aracının hasarlı olduğunu gördüğünü, durumu hemen valeye ve otel yetkililerine bildirdiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ...'nin İstanbul'daki tek yetkilisi olan ... Oto Servis'te tamir ettirildiğini, tamir masraflarının Davalı ... Ltd.Şti. Şirketinin anlaşmalı olduğu ... Sigorta "..." kapsamında ödendiğini, ancak her ne...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/851 Esas KARAR NO:2025/88
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2023 KARAR TARİHİ:04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ve yetkilisi ... tarafından kullanılan ... plaka sayılı ... markalı aracın, yukarıda Davalı-1 olarak belirtilen otele 13.11.2021 tarihinde giriş yaptığını ve otelin anlaşmalı olduğu Davalı-2 olarak belirtilen kurumun valesine aracı park etmesi için teslim ettiğini, müvekkili işi bittikten sonra arabasını alarak otelden ayrılmak istediğini, araba kendisine teslim edildiğinde aracının hasarlı olduğunu gördüğünü, durumu hemen valeye ve otel yetkililerine bildirdiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ...'nin İstanbul'daki tek yetkilisi olan ... Oto Servis'te tamir ettirildiğini, tamir masraflarının Davalı ... Ltd.Şti. Şirketinin anlaşmalı olduğu ... Sigorta "..." kapsamında ödendiğini, ancak her ne kadar araç tamir ettirilmiş olsa da müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybının fazla olduğunu, müvekkilinin aracının ilk tescil tarihi ... Oto Servisin faturasında da açıkça görüldüğü üzere 06.04.2021 olduğunu, hasarın meydana geldiği tarihte aracın henüz 18.070 km'de olduğunu, müvekkilinin aracı kaza öncesi piyasada "sıfır kilometre" olarak nitelendirilebilecek ve piyasa değeri oldukça yüksek olan bir araç olduğunu, ancak kazadan sonra aracın birçok parçasının değiştiğini, birçok parçasının da boyandığını, aracın kaza tarihinde 2021 model daha 1 yaşında olan yeni bir araç olduğunu, araçta değişen parçaların hepsinin ithal ürün olduğunu, araç parça ve araç fiyatlarına yapılan yüksek miktardaki zamlarda dikkate alındığında, kazadan sonra aracın değerinde ciddi bir azalma olduğunu, müvekkilinin aracı daha önce hiç bir kazaya karışmadığını, daha önce hiç bir parçasının değişmediğini, ancak yukarıda meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin henüz 1 yaşındaki aracının hasar aldığını ve değerinin önemli miktarda azaldığını, müvekkili aracını satmak istediğinde kazadan dolayı piyasa fiyatının çok çok altında satmak zorunda kalacağını, bu marka araçları alanların tamamı, ...'nin İstanbul'daki tek yetkilisi olan ... Oto Servis'te bakım ve onarım işlerini yaptırmakta, araçlara dair tüm sorgulamaların bu servisten/bayiden yapılmakta olduğunu, müvekkili aracın değerinde meydana gelen ciddi azalmayı taraflara ihtar çekerek bildirdiğini, taraflardan aracın değerinde meydana gelen azalmayı ödemelerini talep ettiğini, ancak tarafların müvekkiline hiç bir cevap vermediğini ve ödemede de bulunmadıklarını, müvekkilinin zararını karşılamak için dava açmaktan başka çaresi kalmadığını, müvekkili dava açmadan önce dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurduğunu ancak taraflar arabuluculuk aşamasında da anlaşamadıklarını, bu sebeple müvekkilinin aracının değerindeki ciddi azalmayı, değer kaybını kar...