Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 06 GB 9207 plakalı aracın sahibi olduğunu, 09/03/2022 tarihinde davalı ...'nun kullandığı aracın karıştığı bir kazada müvekkilinin aracının hasar aldığını, müvekkilinin aracının hasarını kendi kasko poliçesini kullanmak suretiyle yaptırdığını, ekte sundukları faturalara göre müvekkilinin aracında meydana gelen hasar toplamın 26.739,32 TL tutarında işçilik ve malzeme masrafına sebep olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tamir edilmiş olmakla birlikte bu hasar kaydının sigorta kayıtlarına işlendiğini, müvekkilinin hasarsızlık geçmişi bozulduğu gibi, aracında değer kaybının da söz konusu olduğunu, aracın karıştığı kaza sonucunda tamir görmesi, birçok parçasının değişmesi sonucunda şu anda aracını...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/569 Esas - 2023/187 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2022/569 Esas KARAR NO : 2023/187
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI ... DAVALI : ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 06 GB 9207 plakalı aracın sahibi olduğunu, 09/03/2022 tarihinde davalı ...'nun kullandığı aracın karıştığı bir kazada müvekkilinin aracının hasar aldığını, müvekkilinin aracının hasarını kendi kasko poliçesini kullanmak suretiyle yaptırdığını, ekte sundukları faturalara göre müvekkilinin aracında meydana gelen hasar toplamın 26.739,32 TL tutarında işçilik ve malzeme masrafına sebep olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tamir edilmiş olmakla birlikte bu hasar kaydının sigorta kayıtlarına işlendiğini, müvekkilinin hasarsızlık geçmişi bozulduğu gibi, aracında değer kaybının da söz konusu olduğunu, aracın karıştığı kaza sonucunda tamir görmesi, birçok parçasının değişmesi sonucunda şu anda aracını kazasız bir aracın piyasa değeri üzerinden satamayacağının bir gerçek olduğunu, bu durumun araçta meydana gelen başka bir maddi zarar biçimi olduğunu, bu zararın tazmini için 05/05/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunularak müvekkilinin zararının giderilmesinin talep edildiğini, başvuruda istenilen tüm evrak, dilekçe, fotoğrafların gönderildiğini, ancak davalı sigorta şirketinden başvurularına olumlu ya da olumsuz bir cevap verilmediğini, akabinde ise her iki davalı aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ekte sundukları son tutanaktan da anlaşılacağı üzere anlaşma sağlanamadığını, bu sebeple de işbu davanın açılması zaruretinin doğduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hahları kalmak ve ileride talep sonucunu artırmak üzere belirsiz alacak davası olarak müvekkilinin 06 GB 9207 plakalı aracında meydana gelen değer kaybı zararının giderimi için 100.00'TL tazminatın kazanın gerçekleştiği 09/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun çıkarılan tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. Mahkememizce Makine Mühendisi Bilirkişi Bülent Aras'tan 02/01/2023 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır. Davacı vekilinin talep arttırım dilekçesi sunduğu ve dilekçenin davalılara usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmıştır. ... ... ... ... ... ... ... ... .'ye müzekkere yazıldığı görülmüştür. Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydan...