Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 13.12.2019 tarihi 00:30 sıralarında Ankara Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Motosikletli Timler Amirliğine bağlı ... plakalı araca Mamak Neşet Ertaş Caddesi üzerinde seyir halinde iken ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol ön kısmına çarparak olay yerinden uzaklaştığını, araçlarında maddi hasar meydana geldiğini, mevcut hasarın KDV dahil toplam 3.050,30 TL bedel ile dış piyasadan hizmet almak suretiyle bütçeden yaptırıldığını, sürücü ...'nun ... plakalı aracın olay tarihinde Doğa Sigorta Şirketinde Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi sigortalı olduğunu, araçlarında oluşan maddi hasara sebebiyet vermek suretiyle devleti zarara uğratan kişiler hakkında Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/124 Esas - 2022/642
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/124 Esas KARAR NO : 2022/642 HAKİM ... KATİP...
DAVAC... DAVALI :...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 13.12.2019 tarihi 00:30 sıralarında Ankara Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Motosikletli Timler Amirliğine bağlı ... plakalı araca Mamak Neşet Ertaş Caddesi üzerinde seyir halinde iken ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol ön kısmına çarparak olay yerinden uzaklaştığını, araçlarında maddi hasar meydana geldiğini, mevcut hasarın KDV dahil toplam 3.050,30 TL bedel ile dış piyasadan hizmet almak suretiyle bütçeden yaptırıldığını, sürücü ...'nun ... plakalı aracın olay tarihinde Doğa Sigorta Şirketinde Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi sigortalı olduğunu, araçlarında oluşan maddi hasara sebebiyet vermek suretiyle devleti zarara uğratan kişiler hakkında Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 12. Maddesi uyarınca rücu işlemleri yapılması gerektiğini, bu amaç ile taraflara usulüne uygun sulh davetiyesi gönderildiğini, ancak taraflardan herhangi bir geri dönüş alınamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüne 3.050,30 TL'nin 15/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline, vekalet ücreti ve mahkeme masraflarının davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili, cevap dilekçesinde özetle, kazaya karıştığı iddia edilen davacıya ait ... plakalı araç, müvekkili ... Sigorta A.Ş. Tarafından 13/12/2018 - 13/12/2019 tarihlerini kapsayan 100000014406423 numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti olan 36.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, Trafik Poliçesinin sigortalıların zararlarını değil, sigortalıların 3. şahıslara vermiş olduğu zararı karşıladığını, bu nedenle başvuran taraf husumetini kendi trafik poliçesini düzenleyen sigorta şirketine değil ya kendi kasko poliçesini düzenleyen sigorta şirketine yada karşı aracın trafik poliçesini düzenleyen sigorta şirketine yöneltmesi gerektiğini, davacı tarafa ait ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından Trafik Poliçesi ile sigortalandığını, Trafik Poliçesinin kapsamından da görüleceği üzere sigortalının kendi uğramış olduğu zararı değil, sigortalının 3. Kişilere vermiş olduğu zararın tazmini için düzenlendiğini, Poliçede bulunan ilgili klozlar da zarar gören 3. Kişiler için geçerli olup zarar gören sigortalının kendi trafik sigortasından talep hakkı bul...