Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 26/06/2021 günü saat 14:40 sularında, ... cadde kavşağında iken 713. cadde istikametinde sağa doğru dönüş yapan ...'nın idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpıştığını, ... plakalı ...'nın idaresindeki araçta, araç sahibi müvekkili ...'nun da bulunduğunu, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere ...'nın KTK madde 56/1-c maddesindeki sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek kusurunu ihlal ettiğini, sürücü ...'nın ise kusurunun bulunmadığının açıkça zikredildiğini, 26/06/2021 tarihli kaza sebebiyle müvekkili ...'na ait ... plakalı, 2015 model, Mercedes-Benz marka, WDD2050371F306318 şase ve ROMA500C044944 motor numaralı aracında maddi hasar...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/646 Esas - 2023/67
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/646 Esas KARAR NO : 2023/67 HAKİM :... KATİP :....
DAVACI : ... DAVALI :... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 26/06/2021 günü saat 14:40 sularında, ... cadde kavşağında iken 713. cadde istikametinde sağa doğru dönüş yapan ...'nın idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpıştığını, ... plakalı ...'nın idaresindeki araçta, araç sahibi müvekkili ...'nun da bulunduğunu, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere ...'nın KTK madde 56/1-c maddesindeki sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek kusurunu ihlal ettiğini, sürücü ...'nın ise kusurunun bulunmadığının açıkça zikredildiğini, 26/06/2021 tarihli kaza sebebiyle müvekkili ...'na ait ... plakalı, 2015 model, Mercedes-Benz marka, WDD2050371F306318 şase ve ROMA500C044944 motor numaralı aracında maddi hasar meydana geldiğini, yapılan onarımlar neticesinde 17.882,00 TL maddi hasarın oluştuğu 07/07/2021 tarihli fatura ile tespit edildiğini, yapılan onarım işlemlerinde aracın kaportasında çeşitli işlemler uygulandığı ve boya yapıldığının görüldüğünü, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre davalının ...'nın idaresindeki ... plakalı, poliçede (Poliçe No: 0001021040144124) tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde Genel Şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri, kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta limitleri dahilinde karşılamakla yükümlü olduğunu, taraflarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'ye zararların karşılanması amacıyla ilgili tüm evraklarla 23/08/2021 tarihinde başvuru yapılmış ancak ödeme yapılmadığını, bunun üzerine arabuluculuk görüşmelerinde herhangi bir uzlaşmaya varılamadığını ileri sürerek müvekkili ...'nun maliki olduğu ... plakalı aracın geçirdiği kazadan ötürü meydana gelen hasar sebebiyle araçta oluşan değer kaybının taraflarınca tespit edilememesi dolayısıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 23/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, ... plakalı aracın geçirdiği kazadan ötürü meydana gelen hasar sebebiyle araçta oluşan değer kaybının hesap edilebilmesi adına dosyanın uzman bilirkişiye tevdine, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVA...