DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ün maliki olup, davalı ... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ün tamamen kusurlu olarak park halindeki davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu ve davalı tarafa yapılan müracaat üzerine ise davacı tarafa sadece 1.488,18 TL ödemenin yapıldığını belirterek, şimdilik kaydıyla bakiye değer kaybı için 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/297 Esas - 2023/406 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/297 KARAR NO : 2023/406 HAKİM .... KATİP....
DAVACI.... DAVALI .... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ün maliki olup, davalı ... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ün tamamen kusurlu olarak park halindeki davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu ve davalı tarafa yapılan müracaat üzerine ise davacı tarafa sadece 1.488,18 TL ödemenin yapıldığını belirterek, şimdilik kaydıyla bakiye değer kaybı için 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 14.09.2020 14.09.2021 tarihleri arasında trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 41.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, taraflarına yapılan müracaat üzerine ise belirlenen 1.488,18 TL değer kaybının davacı tarafa ödenmiş olunduğu ve sorumluluklarının da kalmadığını, dolayısıyla da açılan haksız davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Davalı sigorta şirketinden dava konusu kazaya ilişkin hasar dosyasının bir örneği getirtilmiş, incelenmiştir. Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'ndan ... plakalı aracın 03/10/2020 tarihindeki tescil kaydı getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi ve ileri sürüş tekniklerinde uzman kusur bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/a-b. ve 84/I. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı ve ... plakalı araç maliklerinin / sürü kazanın meydana gelmesinde kusursuz oldukları, davacıya ait ... plakalı araç bakiye değer kaybının denetime elverişli şekilde belirlenmesinin ancak dava konusu araç hasar giderim belgelerinin dosyaya kazandırılmasından sonra hesaplanacağı, görüş ve kanaatini bildirmiş, bilirkişi raporuna beyan ve itirazlar sonucu 17/02/2023 tarihinde alınan ek rapordan özetle, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/a-b. ve 84/I. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla 46100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı ve ... plakalı araç maliklerinin / sürücülerinin kazanı...