Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, Davacı vekili müvekkil 13.05.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; mirasbırakanı ... adına kayıtlı aracı müvekkil...'nun kullandığı... plakalı otomobiliyle Mamak Caddesi üzerinde kavşak içerisinden (adasında) kendisine yeşil ışık yandığında ... Cadde yönüne hareket ettiğinde, Mamak Caddesi üzerinden 19 Mayıs Bulvarı seyreden ve kırmızı ışıkta geçerek kavşağa giren sürücü ...'in idaresindeki... plakalı otomobilin sol ön kısımlarına çarpması neticesinde meydana gelen kazada... plakalı aracın ve %100 (Asli) kusurlu olduğunu, 2018 model olan müvekkili araçta motor kaputu, ön tampon, sol ön çamurluk kısmının hasar gördüğü ve değer kaybı meydana geldiğini, bu hasar tramer kayıtlarına...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/345 Esas - 2023/359 T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/345 Esas KARAR NO : 2023/359
HAKİM :... KATİP :....
DAVACILAR .... DAVACILAR ....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, Davacı vekili müvekkil 13.05.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; mirasbırakanı ... adına kayıtlı aracı müvekkil...'nun kullandığı... plakalı otomobiliyle Mamak Caddesi üzerinde kavşak içerisinden (adasında) kendisine yeşil ışık yandığında ... Cadde yönüne hareket ettiğinde, Mamak Caddesi üzerinden 19 Mayıs Bulvarı seyreden ve kırmızı ışıkta geçerek kavşağa giren sürücü ...'in idaresindeki... plakalı otomobilin sol ön kısımlarına çarpması neticesinde meydana gelen kazada... plakalı aracın ve %100 (Asli) kusurlu olduğunu, 2018 model olan müvekkili araçta motor kaputu, ön tampon, sol ön çamurluk kısmının hasar gördüğü ve değer kaybı meydana geldiğini, bu hasar tramer kayıtlarına işlenmiş olduğu, aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını. Maddi hasarlı kazası neticesinde ortaya çıkan değer kaybı, müvekkili tarafından davalı şirketten ihtarname ile talep edilmiş ihtarname davalı şirkete 22.12.2020 tarihinde tebliğ edilmiş, K.T.K'ınn 99.maddesi uyarınca yasal süreler geçmiş olup, müvekkilimize yalnızca 6.421,72.TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı 15.350,86TL bakiyesi olan 8.929,14TL davalı şirket tarafından ödenmediğini, tüm bunlar üzerine taraflarınca, uyuşmazlığın in zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak arabuluculuk sürecinin de anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkillerinin miras bırakanı 09.05.2021 tarihinde vefat ettiğini, yukarıda arz ve izah ettikleri nedenlerle araçta oluşan hasar ve değer kaybının bilirkişi marifeti ile belirlenerek müvekkile ödenmesi için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu ileri sürerek müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydıyla müvekkillerinin mirasçıların miras payına düşen (6/7) 100,00 TL'nin olay gününden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınmasına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesinde özetle, Dava konusu kazaya ilişkin olarak 6.421,72TL değer ile aracın kasko sigortacısı ... Sigorta Şirketine 25.649,15TL ile toplam ödeme tutarı 32.070,87TL ödeme yapıldığını. Öncelikle davanın reddini, aksi halde bakiye poliçe teminat limitleri olan 8.929,13TL'nin karara esas alınmasını, davalı taraf öncesinde arabuluculuk başvurmadığını, dava şart...