Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... Ltd.Şti.nin, ... Köylere Hizmet Götürme Birliği'nin "... yapım işi" ihalesini aldığını, aldıkları işi sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiklerini ancak ihaleye itiraz edilmesi nedeniyle Antalya ... İdare Mahkemesince işlerin bir süre durdurulduğunu, geçen bu sürenin sanki kendi kusurlarından kaynaklanmış gibi hakedişlerinden ....-TL gecikme cezası kesildiğini, ayrıca fazla imalatlar nedeniyle ....-TL alacaklarının bulunduğunu belirterek, gecikme cezası kesintisinin ..., fazla imalatlardan olan alacağının ise ... tarihinden geçerli yasal faizi ile birlikte toplam ...-TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın idari...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/353 Esas KARAR NO : 2023/145 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... Ltd.Şti.nin, ... Köylere Hizmet Götürme Birliği'nin "... yapım işi" ihalesini aldığını, aldıkları işi sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiklerini ancak ihaleye itiraz edilmesi nedeniyle Antalya ... İdare Mahkemesince işlerin bir süre durdurulduğunu, geçen bu sürenin sanki kendi kusurlarından kaynaklanmış gibi hakedişlerinden ....-TL gecikme cezası kesildiğini, ayrıca fazla imalatlar nedeniyle ....-TL alacaklarının bulunduğunu belirterek, gecikme cezası kesintisinin ..., fazla imalatlardan olan alacağının ise ... tarihinden geçerli yasal faizi ile birlikte toplam ...-TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, bu itirazlarının kabul edilmemesi halinde Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın süresinde açılmadığını, zamanaşımına uğradığını, davacının iddialarının yerinde olmadığını, yapılan işte inceleme sonucunda toplam 5.994,57 TL fazla imalatın yaptırıldığı, yaptırılan fazla imalatın karşılığının yükleniciye ödendiğinin kesin hesap raporundan açıkça anlaşıldığını, yüklenicinin üstlendiği işi 237 takvim günü geç tamamlaması nedeniyle, ... TL gecikme cezası uygulandığını, bunda müvekkili idarenin herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacının basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizin ... Esas-... Karar sayılı kararı ile "Davanın kısmen kabulüne, Dava tarihi olan ... tarihinden geçerli ticari faiziyle birlikte (...-TL fazla ve haksız kesilen ceza miktarı, ...-TL ödenmesi gereken sözleşme harici fazla imalat bedeli olmak üzere toplam) ...-TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine " şeklinde karar verildiği, davalı vekili tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine dosyayı istinaf yolu ile inceleyen BAM ... HD'sinin ... Karar sayılı kararı ile mahkememiz kararı kaldırılarak mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Dava; ... Köyü, Merkez ... ve ... Mahallesi İçme Suyu İnşaatı yapım işinden kaynaklanan fazla imalat bedelleri ile haksız olduğu iddia edilen gecikme cezası kesintisinin ödenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, fazla imalat bedeli bulunup bulunmadığı, varsa bunun bedeli ve gecikme cezai kesintisinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkememizce kaldırma kararından sonra ihale işlem dosyası ile sözleşme ve ekleri eksiksiz olarak dosyaya getirtilmiş ve ardından istinaf ilamı doğrultusunda bilirkişilerden ek rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti ... ta...