Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılar arasında ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada ... Parselde yer alan gecekondu nitelikli taşınmazların yıkılarak yerine bina nitelikli taşınmazların yapılmasıamacıyla ... tarihinde adi yazılı şekilde "Kat Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi" imzalandığını, davalıların bir kısmı tarafından ... tarihinde müvekkiline Antalya ... Noterliği'nce ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş ve "arsa sahipleri ile müvekkil arasında anlaşma sağlanamadığından ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinin noterde yapılmadığından" bahisle sözleşmenin geçerli olmadığı iddia edilerek müvekkilin kentsel dönüşüm işlemlerini yapma yetkisinin kullanılması davalılarca yasaklandığını, Müvekkili şirket,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/271 Esas KARAR NO : 2021/342 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılar arasında ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada ... Parselde yer alan gecekondu nitelikli taşınmazların yıkılarak yerine bina nitelikli taşınmazların yapılmasıamacıyla ... tarihinde adi yazılı şekilde "Kat Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi" imzalandığını, davalıların bir kısmı tarafından ... tarihinde müvekkiline Antalya ... Noterliği'nce ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş ve "arsa sahipleri ile müvekkil arasında anlaşma sağlanamadığından ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinin noterde yapılmadığından" bahisle sözleşmenin geçerli olmadığı iddia edilerek müvekkilin kentsel dönüşüm işlemlerini yapma yetkisinin kullanılması davalılarca yasaklandığını, Müvekkili şirket, kendisine gönderilen ihtarnameye ... tarihinde cevap vermiş ve "ihtarnameye konu davalılar ve diğer hissedarların tamamı ile yazılı akit yapıldığını, taraflarca akitlerin imzalandığını, kura çekilişlerinin yapıldığını, tüm hissedarların hiçbir şekilde itirazlarının olmadığını dair ıslak imzalarının alındığını beyan ederek kendilerini notere davet ettiğini" bildirdiğini, Müvekkilinin ihtarnameye cevabına karşılık ... tarihinde müvekkile Antalya ... Noterliği'ce ... yevmiye numaralı yeni bir ihtarname gönderilmiş "Kentsel dönüşüme ilişkin masraflarınızın ve yıkım masraflarınızın müvekkillerce ödeneceği beyan edilerek hissedarlar ile müvekkil arasında imzalanan sözleşmenin geçersiz sayıldığı" hususu müvekkiline bildirildiğini, Müvekkiline gönderilen ihtarnamede belirtilen kentsel dönüşüm masrafları, yıkım masrafları ve müvekkilce karşılanan diğer masraflar bu zamana kadar müvekkiline ödenmediğini, davalılar müvekkili ile aralarında imzalanan sözleşmenin geçerlilik koşuluna uymadığını iddia ederek müvekkilinin yetkilerini sonlandırdıklarını, sözleşmeye istinaden müvekkili, ... Ada ... Parselde yer alan kentsel dönüşüm kapsamındaki taşınmazların "kentsel dönüşüm masrafları, avam projesi, mimari ve statik projeleri, ruhsatlar ve ... yapılacak intikal vb işlemlerin" yapılması amacıyla "İnşaat Mühendisi ..." ile anlaşmış ve toplamda ... TL müvekkili tarafından ...'a ödendiğini, Sözleşmeye konu taşınmazların yıkımı sonucunda ortaya çıkan hafriyatın temizlenmesi amacıyla da müvekkili ile "..." arasında anlaşma yapılmış ve müvekkili tarafından ... ... TL ödeme yapıldığını, Davalıların noter işlemleri, gecekonduların yıkılması, gecekondulara bağlı su ve elektriklerin kesilmesi, davalılar ile yapılan toplantılar için gerekli yerlerin kiralanması (... kiralanıp toplantılar burada yapılmış), yol masrafları, işçi ücret ve sigortaları ve harita çizimi içinde ayrı ayrı masraflar yapılmış ve müvekkili bu mas...